Постановление от 13 февраля 2013 года №5-126/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 5-126/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-126/2013
 
    Поступило 30.01.2013 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                          «13» февраля 2013 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Адаменко Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Адаменко Евгения Юрьевича, <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л :
 
    Адаменко Е.Ю. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Адаменко Е.Ю., управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. А.Невского со стороны пересечения с ул. Театральной в сторону пересечения с ул. 25 лет Октября, около дома 27 на ул. А.Невского, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на нерегулируемый пешеходный переход с целью перехода проезжей части, расположенной на ул. А.Невского, в результате чего совершил наезд на пешехода О.А.С. и сбил её.
 
    В результате указанных действий Адаменко Е.Ю. О.А.С. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, гемартроза левого коленного сустава (наличие крови в полости «сумки»), отека мягких тканей, которые расцениваются как средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Адаменко Е.Ю. свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
 
    Из пояснений Адаменко Е.Ю. известно, что 27.10.2012 года в 16 часов 15 минут он двигался по ул. А.Невского со стороны ул. Театральной в сторону ул. 25 лет Октября в правом ряду со скоростью 20 км. в час. У дома 27 ул. А.Невского произошел наезд на пешехода, проходящего по пешеходному переходу, так как он не увидел его вовремя из-за ярко светящего солнца. После случившегося пострадавшей была вызвана скорая помощь.
 
    Кроме признательных показаний Адаменко Е.Ю. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевших О.А.С., А.Е.Ю.., также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевшая О.А.С. о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что в настоящий момент материальных претензий к водителю не имеет, на строгом наказании не настаивала.
 
    Из оглашенных объяснений потерпевшей, данных ею в ходе административного расследования, установлено, что 27.10.2012 года около 16 часов 15 минут она вместе с подругой шла из парка «Сосновый бор». При переходе проезжей части на ул. А.Невского в районе дома 27, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, они остановились и она посмотрела налево, автомобили при этом следовали со стороны ул. Театральной. На каком расстоянии от нее двигались автомобили – она сказать не может. Она начала пересекать проезжую часть, сделав один шаг, то есть вступив на разметку пешеходного перехода, после чего почувствовала удар, отчего упала на газон. В результате ДТП получила травмы (л.д. 21).
 
    Потерпевшая А.Е.Ю. передала суду посредством телефонограммы, сообщение о том, что не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала, претензий к водителю не имеет.
 
    Из показаний Адаменко Е.Ю., данных ею в ходе административного расследования, которые были оглашены с согласия участников процесса, установлено, что 27.10.2012 года около 16 часов она ехала на пассажирском сидении в автомобиле Тойота Карина под управлением Адаменко Е.Ю. по ул. А.Невского. Из-за солнечного света водитель не увидел пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего совершил на него наезд. После ДТП потерпевшей была оказана помощь, после чего была вызвана скорая помощь
 
    Кроме того, вина Адаменко Е.Ю. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 363242 от 25.01.2013 года (л.д. 1), из которого следует, что Адаменко Е.Ю. совершил нарушение п. 14.1. ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода О.А.С.,
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2012 года в связи с необходимостью установить тяжесть вреда здоровью пешеходу, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.10.2012 года с участием автомобиля Тойота Карина под управлением Адаменко Е.Ю. (л.д. 9),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой к протоколу (л.д. 14), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Адаменко Е.Ю. с пешеходом О.А.С. на нерегулируемом пешеходном переходе на проезжей части ул. А.Невского около дома № 27,
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 27.10.2012 года (л.д. 15), согласно которому на проезжей части ул. А.Невского около дома 27 каких-либо недостатков не выявлено,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Адаменко Е.Ю. (л.д. 18), согласно которому состояние опьянения не установлено,
 
    - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 25),
 
    - заключением эксперта № 124 от 11.01.2013 года на О.А.С. (л.д. 26-27), согласно которому у неё имелись: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, гемартроза левого коленного сустава (наличие крови в полости «сумки»), отека мягких тканей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП 27.10.2012 года.
 
    На основании изложенного, вина Адаменко Е.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: письменными материалами дела об административном правонарушении, пояснениями потерпевших О.А.С. и А.Е.Ю.
 
    Факт управления Адаменко Е.Ю. автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № региона, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Нарушение Адаменко Е.Ю. пункта 14.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» - установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Установлено, что Адаменко Е.Ю., управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. А.Невского со стороны пересечения с ул. Театральной в сторону пересечения с ул. 25 лет Октября, около дома 27 на ул. А.Невского, не уступил дорогу О.А.С., вступившей на нерегулируемый пешеходный переход проезжей части, расположенной на ул. А.Невского, в результате чего сбил её.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей О.А.С., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 124 от 11.01.2013 года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции конечности, продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Судом установлено, что полученные О.А.С. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей в результате ДТП 27.10.2012 года, поскольку в указанный день потерпевшей была вызвана скорая помощь, ей была оказана медицинская помощь, а связи с произошедшим ДТП.
 
    Приведенные показания потерпевшей О.А.С. согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Адаменко Е.Ю. пункта 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение О.А.С. среднего вреда здоровью.
 
    Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являясь допустимыми и достоверными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Адаменко Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, совершение правонарушения впервые.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Адаменко Е.Ю. наказания учитывает характер и степень последствий, наступивших в результате ДТП, но в тоже время принимает во внимание личность правонарушителя, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил впервые административное правонарушение, кроме того, учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, передавшей суду расписку, из которой следует, что Адаменко Е.Ю. принял непосредственное участие в возмещении причиненного вреда.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее строгого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшей не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Адаменко Евгения Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Адаменко Е.Ю., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
        Возвратить водительское удостоверение Адаменко Евгению Юрьевичу после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
        Копию постановления направить по месту хранения изъятого водительского удостоверения: в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                      Ю.Р. Башарова
 
        Секретарь                              Е.В. Вахрина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать