Постановление от 23 мая 2013 года №5-126/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-126/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу  об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении <ФИО2> Юрия Витауто,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в селе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных или аналогичных правонарушений,
 
 
установил:
 
     <ФИО3> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 20 час 10 минут в селе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>  <ФИО3> управлял мотоциклом ALPHA без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Исследование проведено при помощи прибора Алкотектор-RU 803 PRO-100 Combi, номер прибора 634584, дата поверки <ДАТА4> Результат - 1,492 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушил п.2.7 ПДД  РФ.
 
    В судебное заседание   <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие правонарушителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит  доказанной  вину   <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Доказательствами  этого  являются:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО3> был согласен,
 
    - справка начальника территориального отдела <АДРЕС> района Управления государственного технического надзора <АДРЕС> области <ФИО4>
 
             Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, <ФИО3> фактически вину свою признал, указав в протоколе об административном правонарушении,  что «20.04.2013 ехал, перед этим выпил 0,5 пива, с протоколом согласен».
 
    Суд квалифицирует действия   <ФИО3> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных или однородных правонарушений, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.     
 
              На основании изложенного, суд приходит к выводу  о возможности назначения <ФИО3> минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
              Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
Признать <ФИО2> Юрия Витауто виновным в совершении правонарушения, предусмотренного   ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ,  и  подвергнуть  его  наказанию  в   виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
    2. Копию настоящего постановления направить в территориальный отдел <АДРЕС> района Управления государственного технического надзора <АДРЕС> области для исполнения.
 
Копию настоящего постановления  направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для сведения.
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью.
 
 
                   Мировой судья                                                                             <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать