Постановление от 14 февраля 2013 года №5-126/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 5-126/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-126/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Хабаровск 14.02.2013 г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Федореев Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Алиева Андрея Фирудиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алиев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 39 мин., управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> около <адрес> в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    В суде Алиев А.Ф. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что им на автомобиле <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> около <адрес> в <адрес> совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22.30, а именно, двигаясь на указанном автомобиле задним ходом, допустил столкновение с другим автомобилем той же марки, номера не помнит, выйдя после ДТП из машины он договорился с водителем автомобиля о возмещении причиненного ущерба, передал ему расписку, ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> он не находился и автомобилем не управлял, автомобиль в этот день находился на арестплощадке.
 
    Потерпевший Седов В.В., свидетель Насырова А.Р. полностью подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и данных ранее объяснениях.
 
    Заслушав пояснения Алиева А.Ф., потерпевшего Седова В.В., свидетеля Насыровой А.Р., сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Осадченко Р.А., и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, справку о ДТП, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к следующему:
 
    в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
 
    Частью 2 ст. 12. 7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.В силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Исходя из изложенного, суд находит, что указанные действия, являющиеся обязательными для водителя транспортного средства Алиевым А.Ф., последним исполнены не были.
 
    Исходя из исследованных судом доказательств, в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, обоснованность составления надлежащим должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Алиева А.Ф., правильную квалификацию действий последнего по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем лишенным права управления транспортными средствами, а так же вину последнего в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Доводы Алиева А.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем опровергаются материалами дела. Каких-либо доказательств подтверждающих указанные в суде Алиевым А.Ф. обстоятельства, не представлены.
 
    Согласно пояснениям сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Осадченко Р.А. каких-либо данных о нахождении автомобиля <данные изъяты> на арестплощадке ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследовании не получено.
 
    Согласно материалам дела Алиев А.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения Алиева А.Ф. от административной ответственности в суде не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Алиевым А.Ф. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданина Алиева Андрея Фирудиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Срок наказания Алиеву А.Ф. исчислять с момента исполнения наказания по предыдущему постановлению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья                  Е.В. Федореев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать