Постановление от 20 мая 2013 года №5-126/2013

Решение по административному делу
№5-126/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                20 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга Бикташева Л.С., рассмотрев по адресу: г. Екатеринбург, пр.Ленина,69/12 каб.14, административное дело в отношении
 
 
                Кантакузиной <ФИО1>,
 
               привлекаемой за совершение правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                   23 апреля 2013 года в 21:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машинная,58 продавец-кассир Кантакузина В.М. осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, чем нарушила  ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
                Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, в судебном заседании вину признала, просила в случае назначения штрафа рассрочить его уплату в связи с тяжелым материальным положением.
 
                Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал.
 
               Мировой судья рассматривает дело при указанной явке. 
 
                Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
                Вина Кантакузиной В.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом 66Б <НОМЕР> от 25 апреля 2013 года, в соответствии с которым 23 апреля 2013 года в 21:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машинная,58, реализатор Кантакузина В.М. осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, чем нарушила ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра помещений, территорий, где указано, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъята, реализованная несовершеннолетнему продукция - пиво «Охота крепкое»; показаниями гр. Кантакузиной В.М., которая указала, что свою вину признает.Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
                Суд считает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, усматриваются признаки  состава правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Договор оказания услуг от 18 апреля 2013 года, заключенный между ООО «<АДРЕС> и Кантакузиной В.М., доказывает отсутствие  должностного положения у лица, привлекаемого к  административной ответственности.
 
    Приложенную к материалам дела должностную инструкцию суд во внимание не принимает, так как она никем не подписана.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
               Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом  не установлено.
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                Суд считает возможным применить наказание в виде минимальной суммы штрафа, предусмотренной вмененной статьей КоАП РФ.
 
               С учетом заявления Кантакузина В.М. о необходимости рассрочки назначенного штрафа и представленных ею сведений о наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствии постоянного места работы, суд применяет максимально возможный вид рассрочки уплаты штрафа, предусмотренный ч.2 ст.31.5 КоАП РФ - 3 месяца. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 4.1, 4.2, 14.16 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
             Кантакузину <ФИО2>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
              Уплату назначенного штрафа на основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, рассрочить на 3 месяца.
 
              Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель:   УФК   по   Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН: 6661014613 КПП: 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ОКАТО 65401000000 КБК 18811608000016000140 Изъятую продукцию - пиво «Охота крепкое» вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья: Бикташева Л.С<ФИО3>