Постановление от 04 марта 2013 года №5-126/2013

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-126/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5- 126/2013
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город  Первоуральск                                                        04 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области Федорец А.И.., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении судебного участка № 8 г.Первоуральска по адресу: г.Первоуральск, ул. Чекистов, д. 9, в отношении
 
    Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,  не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также право обжаловать постановление, если будет с ним не согласен, а также ст.51 Конституции российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны  /Протокол прилагается/.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. Дмитриев С.А.  в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>  совершил мелкое хищение товара, прошел кассовую зону не оплатив товар на сумму 467 руб. 58 коп.       
 
    В ходе судебного разбирательства Дмитриев С.А.  вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
 
    Вина Дмитриева С.А. совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 Б  <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт совершения Дмитриевым С.А. правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - заявлением сотрудника магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>  с просьбой о привлечении к административной ответственности  неизвестного, который <ДАТА5> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 467 руб. 58 коп.;
 
    - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым неизвестный действительно взял товар, прошел кассовую зону, не оплатив товар, были вызваны сотрудники полиции;
 
    - справкой  от <ДАТА5> об ущербе на сумму  467 руб. 58 коп.;
 
    - справкой о возврате товара;
 
    - рапортом сотрудника ОВО <ФИО4> об обстоятельствах задержания Дмитриева С.А.
 
      Выслушав Дмитриева С.А.,  исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Дмитриева С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
 
    В основу при вынесении постановления судом положены письменные материалы дела, которые добыты в соответствии с законом, последовательны, согласуются между собой.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность, суд признает состояние здоровья Дмитриева С.А.
 
     Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение Дмитриевым С.А. однородного правонарушения.
 
                Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности Дмитриева С.А., который ранее   привлекался к административной ответственности, все обстоятельства дела в совокупности и считает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и в  соответствии со ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриева <ФИО1>  признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 час. 55 мин. <ДАТА3>.
 
    Копию постановления направить в ОМВД РФ по г.Первоуральску.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской  суд.
 
 
 
        Мировой судья. Подпись.
 
        Копия верна. Мировой судья -
 
 
    Постановление вступило в законную силу 15 марта 2013 года.
 
 
    Мировой судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать