Постановление от 06 марта 2013 года №5-126/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г.  Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Воронина Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Ишековой , <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА3>, Ишекова Т.Г. не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре <ХХХ> от <ДАТА4> о привлечении Ишековой Т.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ишекова Т.Г при рассмотрении дела  пояснила, что копии постановления мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре <ХХХ> от <ДАТА4> о привлечении её  к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, она не получала, проживает постоянно по адресу ул. <АДРЕС> она никогда не проживала. Она пришла в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре <ДАТА3> и узнала о том, что в отношении неё вынесено постановление, у неё не оплачен штраф в размере 500 рублей, и  она оплатила штраф в ОСП.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы Ишековой Т.Г, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу через десять дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
    В материалах дела №<ХХХ>, зарегистрированном на судебном участке № 32, отсутствуют сведения о получении Ишековой Т.копии административного постановления мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре <ХХХ> от <ДАТА4> о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из материалов дела об административном правонарушении <ХХХ> в отношении Ишековой Т.Г., зарегистрированном на судебном участке № 32, следует, что данное постановление было направлено Ишековой Т.Г. по адресу пр. <АДРЕС> по почте, но не получено ею и возвращено в адрес судебного участка № 32 с отметкой "истек срок хранения". При этом, в материалах дела <ХХХ> отсутствуют данные о проживании Ишековой Т.Г. по адресу: пр. <АДРЕС>.
 
       При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о дате получения Ишековой Т.Г. копии данного постановления, сроках его вступления в законную силу, а также сроке, необходимом для оплаты штрафа.
 
    В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Статья 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает формы вины, при которых возможно совершение административного правонарушения. Оно признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
       В силу ч. 3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 
 
    В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»-при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события правонарушения.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ишековой -прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                         Воронина Т.В.