Постановление от 27 августа 2014 года №5-12603/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-12603/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 27 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края, Липкова Г.А., при секретаре Радивиловой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    07 июля 2014 года в 03 часа 15 минут на проспекте 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен.
 
    Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    · протоколом об административном правонарушении серии 41 АВ № 094280 от 07 июля 2014 года, в котором указано, что 17 июля 2014 года в 03 часа 15 минут на проспекте 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При составлении протокола <ФИО2> указал, что с протоколом ознакомлен (л.д. 1);
 
    · протоколом 41 МА № 025157 от 07 июля 2014 года о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, блеск глаз. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется роспись <ФИО3> о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, в протоколе врачом-наркологом ККНД 07 июля 2014 года в 03 часа 15 минут сделана запись: изо рта запах алкоголя, на теле, лице многочисленные ссадины кожных покровов, от освидетельствования отказался (л.д. 2);  
 
    · протоколом 41 АК № 038697 от 07 июля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
    · справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО4>, из которой усматривается, что срок водительского удостоверения <ФИО3> истек <ДАТА5> (л.д. 11).
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод <ФИО1> о том, что он не управлял автомобилем, опровергается исследованным протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется роспись <ФИО3> о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование, как управлявший автомобилем (л.д.2).
 
    Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признает  повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается  подвергнутым административному наказанию. В материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении <ФИО3> к административной ответственности по главе 12 КоАП (л.д. 6, 8-9).
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 10 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
    Мировой судья                       подпись                                                                             Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                   Г.А. Липкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать