Решение от 04 октября 2014 года №5-1259/2014

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело № 56/______/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Город <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, каб. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2> *
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в 13 час. 43 мин. в магазине «Магнит», расположенном  по  адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 69/2 <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - вынес через расчетно-кассовый узел - водку «Золото Башкирии Люкс» 0,5 л.  на сумму 221 руб. 30 коп., причинив ущерб ЗАО  «Тандер».
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.
 
    Помимо признания вины, вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается также:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 АБ 537468  от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 13 час. 43 мин. в магазине «Магнит», расположенном  по  адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 69/2 <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - вынес через расчетно-кассовый узел - водку «Золото Башкирии Люкс» 0,5 л.  на сумму 221 руб. 30 коп., причинив ущерб ЗАО  «Тандер».
 
    - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3> об обстоятельствах задержания <ФИО2>;
 
    - заявлением о привлечении к ответственности лица, похитившего товар; 
 
    - доверенностью;
 
    -объяснениями свидетелей П., Т., П., из которых следует, что они  видели мужчину, который вынес через РКУ продукты питания, не заплатив за них;
 
    - справкой о стоимости товара, подтверждающий  размер причиненного ущерба ЗАО  «Тандер» на сумму 221 руб. 30 коп.
 
    Не доверять письменным материалам дела у суда нет оснований.
 
                  Суд считает установленной и доказанной вину <ФИО2>. в совершении правонарушения, его действия квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
 
    С учетом личности правонарушителя, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за правонарушения, а также  с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста, препятствий для отбывания которого не имеется.
 
    На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА2>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>
 
 
 
                                   На момент опубликования акт не вступил в законную силу