Определение от 29 мая 2013 года №5-1259/2013

Дело № 5-1259/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 29 мая 2013 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Игнатов А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Матвеева А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.05.2013 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Матвеева А.А., привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что их не достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, так как в представленных материалах дела об административном правонарушении не содержится достаточных сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно документа удостоверяющего его личность с изображением лица (фотографией). Определение по делу об административном правонарушении от 23.04.2013, согласно которому дело направлено для рассмотрения в суд, какой именно суд в определении не указано.
 
    Кроме того, в представленном материале имеется рапорт, составленный ст. с-т ... В.А., с-т ... И.Е., ст-р ... Л.А., однако рапорт с обратной стороны подписан лишь двумя должностными лицами (... И.Е. и ... В.А.). Также представлена справка (лицо) от 23.04.2013 содержащая данные о паспортных данных лица, которая не является документом удостоверяющим личность гражданина. По данной справке достоверно установить личность Матвеева А.А. не представляется возможным. Также с обратной стороны справки имеется неподписанное определение по делу об административном правонарушении от 21.04.2013 в отношении Машкова А.В. Какое доказательственное или процессуальное значение имеет данный документ при решении вопроса об административном правонарушении в отношении Матвеева А.А., по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суду неясно.
 
    Помимо прочего, согласно описи составленной помощником дежурного ст-ны ... А.И. дело с материалами представлено на 6 листах, однако фактически после 5 листа идет пустой лист, а после него лист с данными об административной ответственности без нумерации. В каком объеме представлено дело из данной описи непонятно.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов дела об административном правонарушении и его ненадлежащим оформлением, дело об административном правонарушении в отношении Матвеева А.А. подлежит возвращению начальнику УМВД России по г.Сыктывкару для устранения данных нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Матвеева А.А. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ вернуть начальнику УМВД России по г.Сыктывкару для устранения нарушений и восполнения неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Игнатов