Постановление от 29 июля 2014 года №5-1258/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г                                                                                копия 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> <ФИО2>,
 
    рассмотрев протокол <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении:
 
    <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Щербакова, 43а -23,  
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3>, <ДАТА3> около 23 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Щербакова, 43а - 31, повредил дверной замок на дверях, принадлежащих <ФИО5> Ущерб от поврежденного составил 300 рублей.
 
    От <ФИО3> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. С протоколом согласен, вину признает.
 
    Потерпевшая в суд не явилась. Извещена.
 
    Дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
 
    Санкция ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что принял все возможные меры к извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина доказана:
 
    протоколом об административном правонарушении, где пояснил, что с протоколом согласен (л.д. 2),
 
    сообщение в дежурную часть ОП <НОМЕР> УВД по г. <ФИО1> (дислокация <АДРЕС> район) поступило от <ФИО5> <ДАТА4> в 23 часа 12 минут о том, что на ул. <АДРЕС> Щербакова, 43а - 31 г. <ФИО1> пьяный сосед ломает двери (л.д. 3),
 
    объяснением <ФИО5> о том, что <ДАТА3> около 23 часов 00 минут она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Щербакова, 43а - 31. В это время ей в двери стал стучать сосед из 23 <ФИО3> вместе с его знакомым. Она не стала открывать ему двери, после чего он начал пинать двери, и сломал дверной замок (л.д. 5),
 
    объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА3> около 23 часов 00 минут он со своими знакомыми Владимиром и Алексеем подошли к квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Щербакова, 43а, поскольку из данной квартиры постоянно идет шум. Соседи не открывали дверь, после чего он несколько раз пнул по дверям. Поговорить с соседями удалось только после приезда сотрудников полиции. Ущерб обязуется возместить (л.д. 6)
 
    рапортом сотрудника полиции непосредственно выявившего и зафиксировавшего  административное правонарушение (л.д. 4)
 
    справкой о стоимости внутреннего замка - составляет 300 рублей (л.д. 7).
 
    Действия его суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повреждение чужого имущества, то есть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Исключающих ответственность обстоятельств <ФИО3>, судом не установлено.
 
    Суд полагает, что, учитывая характер и степень общественной опасности, принимая во внимание личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, возможно ограничиться минимальным наказанием.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
 
    Указанное наказание должно быть исполнено не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации в доход государства на счет получателя
 
    Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (УМВД по г. <ФИО1>
 
    ИНН (администратора) 5904102830
 
    КПП (администратора) 590401001
 
    Расчетный счет: 40101810700000010003, БИК: 045773001
 
    ОКТМО 57701000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. <АДРЕС>
 
    Код бюджетной классификации (КБК): 1881 1690040046000140.
 
    При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Квитанция об оплате штрафа предоставляется в судебный участок.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> через судебный участок.
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    Мировой судья                                                          <ФИО7>