Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1258/2013
Дело № 5-1258/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2013 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лукаш Е.В.,
при секретаре Прошуниной А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Попова Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ПОПОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Попов Д.А. у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Попов Д.А. вину в совершении правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. года около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выезжал из дворов возле дома <адрес>. Парковка <адрес> была заставлена автомобилями. В время движения он левой стороной переднего бампера своей машины задел стоящую на парковке машину красного цвета, после чего покинул место ДТП, так как растерялся. Вину свою в оставлении места ДТП признает, сожалеет о случившемся, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Выслушав Попова Д.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Попова Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается его собственными признательными показаниями, а также иными представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Попов Д.А. у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- рапортом дежурного инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> установлено событие ДТП с участием стоящего на парковке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А., и получившего повреждения левого угла переднего бампера, второй участник ДТП скрылся;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой известно, что ДТП произошло у дома <адрес>;
- объяснением А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он приехал на работу, оставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на парковке возле дома <адрес>. По окончании рабочего дня, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., он подошел к машине и увидел на лобовом стекле записку «тебя помял №». При осмотре своего автомобиля он обнаружил царапины на переднем левом крыле и передней левой двери. Он позвонил по указанному в записке номеру, молодой человек сообщил ему, что машина, по вине которой произошло ДТП, была темно – серого цвета, тип кузова – универсал, похожая на <данные изъяты> С места ДТП автомобиль он не убирал, вызвал полицию; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающей наличие повреждений левого переднего крыла и левой передней двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;
- актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у которого имелись повреждения переднего бампера с левой стороны, стекла указателя поворота спереди.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, суд считает вину Попова Д.А. в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п. 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А. и в момент ДТП стоящего на парковке. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения.
При этом Попов Д.А. сотрудников полиции не вызывал, обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия Попова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет непродолжительный водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного Поповым Д.А. административного правонарушения, данные о его личности, его семейные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Признать ПОПОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по г.Новосибирску.
Срок административного ареста Попову Дмитрию Александровичу исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ г.
Исполнение настоящего постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г. Новосибирску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья - (подпись) Е.В.Лукаш
«Копия верна».
Судья - Е.В.Лукаш
Секретарь- А.И.Прошунина
