Постановление от 16 июня 2014 года №5-1257/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-1257/2014
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1257/2014 16 июня 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело, возбужденное в отношении
 
    КОЧУБАРОВА Д. А., <данные изъяты>
 
    по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    вину КОЧУБАРОВА Д.А. в том, что он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
 
    25 января 2014 года в 08 часов 00 минут КОЧУБАРОВ Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и двигаясь в Санкт-Петербурге в направлении от <адрес> в сторону<адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток, образованный пересечением<адрес> и <адрес>, на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате которого, последнему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании КОЧУБАРОВ Д.А вину признал полностью и содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    Выслушав КОЧУБАРОВА Д.А. и ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил вину КОЧУБАРОВА Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    В соответствии со ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина КОЧУБАРОВА Д.А. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена: объяснениями КОЧУБАРОВА Д.А., из которых усматривается, что 25.01.2014 г. около 8.30, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н<данные изъяты>, он двигался в левой полосе движения со скоростью около 20 км/час в сторону<адрес> в условиях искусственного освещения, проезжая часть была мокрая и заснеженная. На имеющемся светофоре горел красный сигнал. Совершал поворот налево. Второго участника видел спускающегося с горы на расстоянии 500 метров. Он попытался быстрее закончить маневр. В произошедшем ДТП виновным считает себя, так как не разобрался в светофорах и перепутал сигнал; объяснениями ФИО1, из которых усматривается, что утром 25.01.2014 г., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> он двигался в правом ряду со скоростью 70 км/час по<адрес>. Видел автомобиль <данные изъяты>, который предположительно стоял на запрещающий сигнал светофора. Так как ему горел зеленый сигнал, он двигался дальше и ему поперек дороги выехал <данные изъяты> Он принял плавное экстренное торможение, но из-за заснеженного дорожного покрытия тормозной путь ненамного сократился, в результате он столкнулся с автомобилем <данные изъяты> В ДТП виновным считает водителя <данные изъяты>, так как тот выехал на запрещающий сигнал светофора. На лечение находился до ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, из которого усматривается, что в результате ДТП, имевшего место 25.01.2014 г. 08.00 на перекрестке Выборгского шоссе с <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> под управлением водителем ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> под управлением КОЧУБАРОВА Д.А., ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в больницу с диагнозом <данные изъяты> телефонограммой №, из которой следует, что 25.01.2014 г. в 09.42 в 40-ую больницу Сестрорецка доставлен ФИО1 <данные изъяты>, полученными в результате ДТП, имевшего место 25.01.2014г. около 08.10 на пересечении<адрес> и <адрес> (л.д.5); карточкой травматика № и рентген снимками, представленными на си-ди-диске; заключением эксперта №-адм от 30.04.2014г., в выводах которого указано, что у ФИО1 установлены: <данные изъяты> которые влекут за собой вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов по механизму удара, удара со скольжением и могли быть получены в салоне автомобиля в условиях ДТП 25.01.2014г.(л.д.26-28); составленным инспектором ДПС ОГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО9 протоколом 78 № осмотра места совершения административного правонарушении от 25.01.2014 г. и схемой к нему; справкой о ДТП и фототаблицами (л.д.7-11, 12; 32-38); справкой ИЦ УГИБДД о выдаче КОЧУБАРОВУ Д.А. 24.10.2005г. водительского удостоверения <данные изъяты> и о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения 12.04.2013 г. дважды (л.д.42-47); составленным инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга протоколом 78СП № 028/57 об административном правонарушении по факту выявления в действиях КОЧУБАРОВА Д.А. состава административного правонарушения, пр.ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП (л.д.3).
 
    Доказательства собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об АП, они согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины КОЧУБАРОВА Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Указание в протоколе 78 СП № 028/57 об АП на нарушение КОЧУБАРОВЫМ Д.А. п.п.1.3; 1.5 ПДД РФ является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.
 
    При назначении наказания КОЧУБАРОВУ Д.А., суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Суд учитывает, что КОЧУБАРОВ Д.А вину признал и раскаялся в содеянном, но принимая во внимание, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, установленный санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать КОЧУБАРОВА Д. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное на имя КОЧУБАРОВА Д. А., должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр.М.Тореза, д.65.).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
СУДЬЯ:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать