Решение от 17 сентября 2014 года №5-1255/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
г. <АДРЕС>                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 13, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    <ФИО2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА3>
 
     В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что штраф не уплатил, так как не было денежных средств. Ходатайств, заявлений от него не поступило.
 
    Заслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, в срок, установленный для добровольной уплаты штрафа (по <ДАТА5>), штраф <ФИО3> не уплачен.
 
             Помимо признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 43 АБ <НОМЕР>, постановлением от <ДАТА2> <НОМЕР>, копией конверта, справкой УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о том, что данные об  оплате штрафа в УМВД России по г. <АДРЕС> не поступали, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>.
 
             Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО3> правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о его личности.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> с 17 час. 00 мин.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью с момента получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
 
 
 
 Мировой судья                                        <ФИО1>