Постановление от 27 мая 2013 года №5-1255/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Тюмень ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406 27 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмень Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1255/2013/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Проскурякова <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил: 15 мая 2013 года в 09 часов 35 минут на ул. Пышминская, д. № 24 в г. Тюмени Проскуряков <ФИО>., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21149, государственный регистрационный знак Н 192 ХО 72, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Проскуряков <ФИО>. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движени РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Проскуряков <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Проскурякова <ФИО>. Виновность Проскурякова <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - актом освидетельствования на состояние опьянения от 15 мая 2013 года, которым установлено, что Проскуряков <ФИО>. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования Проскуряков <ФИО>. был ознакомлен, согласен; - результатами теста дыхания, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Проскуряковым <ФИО>. воздухе, с результатами теста Проскуряков <ФИО>. был ознакомлен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2013 года, из которого следует, что Проскуряков <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку находился в состоянии опьянения; - объяснениями свидетелей Велижанина Д.С. и Быкова В.А. от 15 мая 2013 года, из которых следует, что 15 мая 2013 года в 10 часов 08 минут на ул. Пышминская, д. № 24 в г.Тюмени они были приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Проскурякова <ФИО>. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил Проскурякова <ФИО>., у которого имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, от управления ТС - ВАЗ 21149, государственный регистрационный знак Н 192 ХО 72, также в их присутствии предложил Проскурякову <ФИО>. пройти освидетельствование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола Alkotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Проскуряков <ФИО>. дал своё согласие. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС проинформировал понятых и Проскурякова <ФИО>. о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Alkotest - 6810 № ARBВ - 0197, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. В их присутствии Проскуряков <ФИО>. осуществил выдох в мундштук алкотестера. После этого инспектор ДПС представил понятым и Проскурякову <ФИО>. результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 0,77 мг/л. Проскуряков <ФИО>. с результатами освидетельствования был согласен, тест № 1604 не оспаривал. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с результатами освидетельствования Проскуряков <ФИО>. был ознакомлен, согласен. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетели предупреждены. Нарушений административного законодательства при составлении материалов дела по привлечению Проскурякова <ФИО>. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Изучив материалы дела, судья считает вину Проскурякова <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Проскуряков <ФИО>. ранее неоднократно - 8 раз в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Проскурякова <ФИО>., судьей не установлено. На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Проскурякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение 72 04 № 511336 на имя Проскурякова <ФИО>. направить в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу: «____»______________2013 года. Копия верна: Мировой судья Н.Н.Булдакова