Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-1254/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2014 г. г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 г.Находка <ФИО1>., рассмотрев в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1А, материал об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП в отношении:
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> область,
проживающего: г.Находка ул. <АДРЕС> пр-т 49-8, не работающего ,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ участникам разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
25.08.2014 г. в 17 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Находка <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной марки «Тойота» г /н С617МН /25оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждение материалами дела : протоколом 25 ПК 2301755 от 17.09.2014, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП. Согласно объяснения <ФИО4> она вышла из автомашины под управлением <ФИО2>, а он задним ходом наехал на неё, от чего она получила телесные повреждения, после чего <ФИО2> уехал.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ СРОКОМ НА ОДИН ГОД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
Мировой судья С/у №49 г.Находка <ФИО1>
