Постановление от 23 июля 2014 года №5-1254/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-1254/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
        Дело № 5-1254/2014
 
    Постановление
 
 
 
    23 июля 2014 годар.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Советская, д.10,  Свечникова Марина Юрьевна,
 
    при секретаре Ипатовой М.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Вербина В.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Трифонова Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:Трифонова Р. В., <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, д<НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,      с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> по факту того, что <ДАТА5> в 22 часа 40 минут несовершеннолетняя дочь Трифонова Р.В. - <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, находилась в общественном месте на ул. <АДРЕС>  без сопровождения родителей в ночное время, прокурором Татищевского района Саратовской области <ДАТА4> в отношении Трифонова Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Вербин В.А. постановление о возбуждении в отношении Трифонова Р.В. дела об административном правонарушении  от <ДАТА4> по ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» поддержал.
 
    В судебном заседании Трифонов Р.В. вину не признал, пояснил, что он не является отцом несовершеннолетней <ФИО1>, сожительствует с матерью несовершеннолетней  - <ФИО2>, <ФИО1> он не удочерял, опеку не устанавливал.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
 
    Материалами дела установлено, что <ДАТА4> по факту того, что <ДАТА5> в 22 часа 40 минут несовершеннолетняя <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, находилась в общественном месте на ул. <АДРЕС>  без сопровождения родителей в ночное время, прокурором Татищевского района Саратовской области <ДАТА4> в отношении Трифонова Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    В подтверждение вины Трифонова суду представлены также объяснения <ФИО1>, копия паспорта на имя Трифонова Р.В.
 
    Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Трифонов Р.В. является отцом несовершеннолетней <ФИО1> в материалах дела не имеется.
 
    Кроме того, в судебном заседании Трифонов Р.В., что он не является отцом несовершеннолетней <ФИО1>, сожительствует с матерью несовершеннолетней  - <ФИО2>, <ФИО1> он не удочерял, опеку не устанавливал.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова Р. В. по статье 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
         Мировой судья                                                                              М.Ю. Свечникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать