Постановление от 25 августа 2014 года №5-1253/2014

Дело № 5-1253/2014
 
Протокол <адрес>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    160014, г. Вологда ул. Гоголя, д. 89 25 августа 2014 года
 
    зал № 6 (каб. № 112)
 
    Вологодский городской суд
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Татарникова Е.Г., рассмотрев протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административные материалы по обвинению
 
    Петухова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Петухов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Петухов В.А. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ФИО3 упала сама, машина ее не задевала. Он вышел, помог подняться, предложил помощь, от которой ФИО3 отказалась.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ стояла у магазина, ждала, когда внучка заберет ее после уколов. Почувствовала удар сзади, упала, закричала: «Давишь!». Водитель вышел из машины, подъехала внучка, оба ее подняли. Водитель спрашивал, чем может помочь. Потом сел в машину, уехал. Внучка отвезла в больницу.
 
    Свидетель ФИО4 суду показала, что должна была забрать бабушку после уколов. Подъехала, увидела, что бабушка лежит, подбежала одновременно с водителем машины, подняли ее. Петухов В.А. спросил: нужна ли помощь, сотрудников ГИБДД вызвать не предлагал. Отвезла бабушку в больницу.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав административные материалы дела, считает вину Петухова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим обстоятельствам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД Петухов В.А. оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Факт управления Петуховым В.А. транспортным средством и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, и всеми административными материалами в их совокупности.
 
    Указанные доказательства у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность Петухова В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд квалифицирует действия Петухова В.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
 
    Указанные требования Петуховым В.А. были нарушены, в связи с чем, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Петухова В.А. о том, что ФИО3 упала сама, суд не принимает во внимание, расценивает их как способ уйти от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, объяснениями потерпевшей, показаниями свидетеля, которые являются логичными, последовательными, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    При назначении административного наказания Петухову В.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Петухову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, ч.2 ст.12.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
 
    признать Петухова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Е.Г. Татарникова