Постановление от 10 июня 2014 года №5-125/201410

 
    Дело № 5 -125/2014 10 июня 2014 года.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Малышева Е.Е.,
 
    при секретаре Иконниковой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Карпова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Карпова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 17.05.2014г., ДД.ММ.ГГГГ г., 21.05.2014г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на пульт стационарного электронного мониторинга подконтрольных лиц поступило сообщение о нарушении расписания присутствия электронного браслета, находящегося у осужденного к ограничению свободы Карпова А.С., что говорит о том, что Карпов А.С. с надетым на него электронным браслетом находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства по адресу: <адрес>, следовательно, осужденный Карпов А.С. воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей инспектору филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> капитана внутренней службы Аристову А.А., вследствие чего в данный период времени не было возможности осуществлять контроль за обязанностями и ограничениями возложенными судом, что предусматривает административную ответственность.
 
    В судебном заседании Карпов А.С. вину признал.
 
        В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
        На основании ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
        Судом установлено:
 
        Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Карпов А.С. осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, окончательно на основании ст.69 ч.2 УК РФ Карпову А.С. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года в виде: не выезжать за пределы Кунгурского муниципального района<адрес>, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (л.д.22-24).
 
        В целях обеспечения исполнения наказания, осужденный был поставлен на учет в Филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес>. На основании постановления инспектора указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ к Карпову А.С. применено электронное средство надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет), о правилах использования которого он был предупрежден (л.д.25, 27-28).
 
        На момент выдачи Карпову А.С. электронного браслета и мобильного контрольного устройства, он был ознакомлен с техническим состоянием приборов, о чем имеется запись осужденного в акте технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ «оборудование находится в работоспособном состоянии, индикаторы в рабочем состоянии, внешних повреждений не обнаружено (л.д.26).
 
        Как следует из отчетов 17.05.2014г., ДД.ММ.ГГГГ г., 21.05.2014г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С. с надетым на него электронным браслетом находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства (л.д.4-5, 7-9, 11-20), тем самым нарушил установленные требования, чем воспрепятствовал инспектору уголовно-исполнительной инспекции осуществлению контроля над осужденным.
 
        Согласно ч.1 ст.50 УИК Российской Федерации (далее - УИК) наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.
 
        В соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
 
        Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень аудивизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно- исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. В соответствии с указанным перечнем, мобильное контрольное устройство является средством персонального надзора и контроля, предназначенным для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
 
    Судья, заслушав объяснения Карпова А.С, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Карпова А.С. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Вина Карпова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.3), отчетами о нарушении ПЛ (л.д.4-5, 7-9, 11-20), объяснениями Карпова А.С. (л.д.21). Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Карпова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (филиал по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю) ИНН 5902291220, КПП 590201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми, счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 32011690010017000140). Назначение платежа: Административный штраф с Карпова А.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья: Е.Е.Малышева