Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 5-125/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-125/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Чурапча 13 марта 2014г.
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Собакина А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Собакина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 12час.00мин. Собакин А.Н. в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался в адрес работников судебного аппарата нецензурной бранью, на замечание судебного пристава по ОУПДС не реагировал, нарушил установленный порядок в суде, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Собакин А.Н. показал, что нецензурной бранью не выражался. Вину в совершении административного правонарушения признал. Возражений не имеет.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно акту об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, Собакин А.Н. действительно находился <ДАТА4> в здании <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>. На замечание судебного пристава не реагировал.
Из материалов дела усматривается, что Собакин А.Н. от дачи объяснений, подписи в протоколе об административном правонарушении и получении его копии отказался, о чем свидетельствуют записи должностного лица в данных документах.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.
Таким образом, отсутствие подписи, дача объяснений и отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, в получении вышеуказанного документа не является процессуальными нарушениями со стороны должностного лица и судом установлены, что составлены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Согласно ст. 14 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории РФ.
Административное правонарушение, подтверждается материалами дела в их совокупности, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В действиях Собакина А.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, относится признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Собакина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
2. Административный штраф зачислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) (Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), ИНН 1435155072, КПП 143501001, р/сч.№ 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, КБК 32211617000016000140.
3. Разъяснить Собакину А.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
