Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-125/2014
Судья Гуцало А.А. дело № 5-125/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 – 563 09 июля 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Боброва А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.04.2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боброва <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.04.2014 года Бобров А.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Бобров А.И. подал на него жалобу в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Боброва А.И. было вынесено судьей 10.04.2014 года и в этот же день было получено Бобровым А.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 18). Следовательно, процессуальный срок обжалования данного постановления, установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 21.04.2014 года. Жалоба на постановление была подана Бобровым А.И. в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд 18.06.2014 года, что подтверждается входящим штемпелем (л.д. 24), т.е. за пределами процессуального срока обжалования.
Доводы жалобы Боброва А.И. о том, что исполнение постановления о его выдворении за пределы Российской Федерации невозможно, поскольку дипломатическим представительством республики Украина в Российской Федерации не принимаются меры для установления его гражданской принадлежности, не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали Боброва А.И. обратится с жалобой на постановление в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Боброва А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Ходатайство Боброва А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.04.2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боброва <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры А.С. Штолинский
