Решение от 18 июня 2014 года №5-125/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№5-2-125/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                                                             с. Дубовское
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области Кубракова Е.Г., рассмотревв открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении
 
    ШАМСУДИНОВА МУСАДИБИРА ИБРАГИМОВИЧА, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца о/с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шамсудинов М.И., <ДАТА3>, на <АДРЕС>, управляя автомобилем, принадлежащем <ФИО1> на праве собственности, марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу автодороги предназначенную для встречного движения, при повороте на лево, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки  1.1., чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание правонарушитель Шамсудинов М.И. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Административным правонарушением на основании ст. 2.1 КРФ об АП признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КРФ об АП.
 
    Вина Шамсудинова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> ОВ 938786 от <ДАТА4> (л.д. 2);
 
    -  схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3);
 
    -списком нарушений по <ДАТА4> в отношении Шамсудинова М.И. (л.д. 5-6).
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
 
    Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнений у мирового судьи в их достоверности,   правильности,    и   в   своей   совокупности   подтверждают вину Шамсудинова М.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
 
    Действия Шамсудинова М.И. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественное положение.
 
    Обстоятельствами,  смягчающими административную ответственность являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    С  учетом   изложенного,  мировой  судья  считает  необходимым  назначить Шамсудинову М.И. наказание в виде штрафа пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1,  4.3, 29.9, 29.10, 29.11  КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ШАМСУДИНОВА МУСАДИБИРА ИБРАГИМОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП  и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013 КПП 616401001 БИК 046015001 р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону код ОКТМО 60701000 код платежа (КБК) 188 116 300 20 01 6000 140 Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД.
 
                  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
 
                  Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа  в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25  КРФ об АП, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
                Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, в Зимовниковский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 2 Дубовского района Ростовскойобласти.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Дубовского района Ростовской области Е.Г.Кубракова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать