Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 5-125/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-125-1м/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2014 года г. Балтийск
И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
при секретаре Шабалиной О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Корнеевца Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Корнеевец Д.В., находясь под административным надзором и имея ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в МО МВД РФ «Балтийский», расположенный по адресу: <АДРЕС> установленные Решением Балтийского городского суда от <ДАТА3>, не явился <ДАТА4> в 11:00 час. для регистрации в указанный пункт полиции, чем допустил несоблюдение указанных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
В судебном заседании Корнеевец Д.В. вину признал частично, подтвердил указанные обстоятельства правонарушения и пояснил, что в указанный период времени выезжал с семьей в г. Смоленск, уведомив предварительно об этом в устной форме участкового уполномоченного полиции.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина Корнеевца Д.В. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его пояснений подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении БР <НОМЕР>, с которым Корнеевец Д.В. согласился;
- объяснениями Корнеевца Д.В. от <ДАТА6>, подтвердившего факт неявки на регистрацию и сообщившего о нахождении в г. Смоленске с <ДАТА7> по <ДАТА>
- решением Балтийского городского суда от <ДАТА3> об установлении Корнеевцу Д.В. административного надзора на срок 4 года 3 месяца 16 дней и возложении на него приведенных выше ограничений;
- графиком прибытия надзорного лица Корнеевца Д.В. на регистрацию каждый 2-ой и 4-ый четверг к 11 часам.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Из вышеуказанный объяснений Корнеевца Д.В. следует, что в г. Смоленск он выехал <ДАТА7>, доказательств уведомления Корнеевцом Д.В. в установленном порядке уполномоченного сотрудника полиции о выезде в г. Смоленск, последний суду не представил, поэтому в этой части доводы признаются необоснованными.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Корнеевца Д.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения Корнеевца Д.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении Корнеевцу Д.В. вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корнеевца Д.В. является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания считаю необходимым и адекватным содеянному подвергнуть Корнеевца Д.В. административному наказанию именно в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Корнеевца Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб. (одна тысяча рублей 00 копеек).
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский») ОКТМО 27605000, ИНН 3913009707, КПП 390101001, р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа административный штраф.
Разъяснить Корнеевцу Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Бородавка
