Постановление от 28 мая 2014 года №5-125/2014

                Административное дело № 5-125/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Пермь 28 мая 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием представителя юридического лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» Идогова М.Ю., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» (далее – ООО «Уралгорнефтемаш»), <АДРЕС>, ОГРН №..., ОКПО №..., ИНН №..., по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л а:
 
    В ходе проведения плановой выездной проверки, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения и.о. руководителя Государственной инспекции труда – государственного инспектора труда в Пермском крае (по охране труда) К.. от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении ООО «Уралгорнефтемаш», расположенного по адресу: <АДРЕС> были выявлены нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно:
 
        1. Токарные станки (инв. №...), находящиеся в здании цеха №..., эксплуатируются без защитного устройства (экрана) зоны обработки, чем нарушены требования статьи 212 Трудового Кодекса РФ, п. 6.10.1.1. ПОТ РМ-006-97. «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», п. 14.1.1. ГОСТ 12.2.009-99. «Станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности»;
 
         2. Фрезерные станки (инв. №№...), находящиеся в здании цеха №... эксплуатируются без защитного устройства (экрана) зоны обработки, чем нарушены требования статьи 212 Трудового Кодекса РФ, п. 6.10.4.1. ПОТ РМ-006-97., п. 14.4.1. ГОСТ 12.2.009-99;
 
    3.Зубофрезерный станок (инв. №...), находящийся в здании цеха №..., эксплуатируется без защитного ограждения ременной передачи, чем нарушены требования статьи 212 Трудового Кодекса РФ, п. 6.2.1. ПОТ РМ-006-97, п. 7.2.1. ГОСТ 12.2.009-99. п. 2.1.5.ГОСТ 12.2.003-91. «Оборудование производственное. Общие требования безопасности»;
 
            4.Фрезерный станок (инв. №...), находящийся в здании ... цеха, эксплуатируется без защитного устройства (экрана) зоны обработки, чем нарушены требования статьи 212 Трудового Кодекса РФ, п. 6.10.4.1. ПОТ РМ-006-97., п. 14.4.1. ГОСТ 12.2.009-99;
 
            5.Токарные станки (инв. №...), находящиеся в здании ... цеха, эксплуатируются без защитного устройства (экрана) зоны обработки, чем нарушены требования статьи 212 Трудового Кодекса РФ, п. 6.10.1.1. ПОТ РМ-006-97, п. 14.1.1. ГОСТ 12.2.009-99;
 
            6.Фрезерные станки (инв. №...), находящиеся в здании ... цеха, эксплуатируются без защитного устройства (экрана) зоны обработки, чем нарушены требования статьи 212 Трудового Кодекса РФ, п. 6.10.4.1. ПОТ РМ-006-97., п. 14.4.1. ГОСТ 12.2.009-99.
 
    Таким образом, ООО «Уралгорнефтемаш» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя юридического лица – директора ООО «Уралгорнефтемаш» Идогова М.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда считает виновность юридического лица – ООО «Уралгорнефтемаш» в инкриминируемом правонарушении установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).
 
    Федеральным законом от 11.04.1998 N 58-ФЗ Российской Федерацией была ратифицирована Конвенция 1947 года об инспекции труда (Конвенция N 81) и Протокол 1995 года к Конвенции 1947 года об инспекции труда, принятые Генеральной конференцией Международной организации труда в городе Женеве.
 
    Согласно п. "а" ч. 1 ст. 3 Конвенции N 81 в задачу системы инспекции труда входит обеспечение применения положений законодательства в области условий труда и безопасности трудящихся в процессе их работы, как, например, положений о продолжительности рабочего дня, заработной плате, безопасности труда, здравоохранении и благосостоянии, использовании труда детей и подростков и по другим подобным вопросам, в той мере, в какой инспекторам труда надлежит обеспечивать применение указанных положений.
 
    В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 324 (далее Положение) Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере труда…
 
    Роструд осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4 Положения).
 
    Полномочия Федеральной службы по труду и занятости определены в п. 5 Положения. Согласно пп. 5.1.1 Положения Роструд осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, обследований, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
                            - 2 -
 
    Аналогичные положения содержатся и в ст. 356 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия труда соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, в том числе обязанность обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; и условия труда на каждом рабочем месте, установлены положениями Трудового кодекса Российской Федерации, ст.22, ст.212 данного Кодекса.
 
    Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №... и.о. руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в Пермском крае К. в отношении ООО «Уралгорнефтемаш», была назначена плановая выездная проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью: надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; предметом проверки являлось: соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде.
 
    О проведении плановой выездной проверки директор Общества Идогов М.Ю. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов.
 
    В течение 5-ти рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная проверка была проведена назначенным для этих целей должностным лицом – госинспектором труда Л. В ходе данной проверки были выявлены нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, допущенные ООО «Уралгорнефтемаш» при осуществлении деятельности с использованием токарных станков (инв№...), фрезерных станков (инв. №...) и зубофрезерного станка (инв. №...), находящихся в здании цеха №..., фрезерного станка (инв. №...), находящегося в здании ... цеха, токарных станков (инв. №...) и фрезерных станков (инв. №...), находящихся в здании ... цеха, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №...
 
    Копия акта была вручена директору ООО «Уралгорнефтемаш» Идогову М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Должностным лицом был составлен протокол №... о временном запрете деятельности Общества по эксплуатации токарных станков (инв. №...), фрезерных станков (инв. №...) и зубофрезерного станка (инв. №...), находящихся в здании цеха №..., фрезерного станка (инв. №...), находящегося в здании ... цеха, токарных станков (инв. №...) и фрезерных станков (инв. № №...), находящихся в здании ... цеха, с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Уралгорнефтемаш».
 
    Копия данных протоколов были вручены директору Общества Идогову М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением и.о.начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 23.1 и ч. 4 ст. 28.8 КоАП РФ передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.
 
    Нарушений ст. ст. 9, 12-20 Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) не установлено.
 
    ООО «Уралгорнефтемаш» имеет свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №....
 
    Согласно Уставу и пояснениям директора ООО «Уралгорнефтемаш» Идогова М.Ю., Обществом осуществляется производственная деятельность по адресу <АДРЕС>, с привлечением рабочих соответствующих данной деятельности специальностей и с использованием соответствующего производственного оборудования и механизмов.
 
    Установлено, что Обществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в производственной деятельности с привлечением рабочих Общества используются токарные станки (инв. №...), фрезерные станки (инв№...) и зубофрезерный станок (инв. №...), находящиеся в здании цеха №..., фрезерный станок (инв. №...), находящийся в здании ... цеха, токарные станки (инв. №...) и фрезерные станки (инв. №...), находящиеся в здании ... цеха.
 
    Постановлением Минтруда РФ от 27.10.1997 N 55 утверждены Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов. ПОТ РМ 006-97, разработанные на основе действующего законодательства, государственных стандартов, результатов изучения опасных и вредных производственных факторов, возникающих при проведении холодной обработки металлов и содержащие требования к производственным зданиям и помещениям, размещению и конструкции производственного оборудования, технологическим процессам холодной обработки металлов.
 
    Настоящие Правила по охране труда при холодной обработке металлов обязательны к применению для организаций всех организационно-правовых форм, независимо от сферы деятельности и ведомственной подчиненности при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации цехов и участков; при проектировании, изготовлении, монтаже и наладке нового оборудования; эксплуатации, техническом обслуживании, ремонте и модернизации действующего оборудования для холодной обработки металлов (п. 1.1).
 
    Согласно п. 1.3 Правил при организации и эксплуатации цехов и участков холодной обработки металлов, кроме настоящих Правил, должны соблюдаться действующие стандарты Системы стандартов безопасности труда (ССБТ) и другие нормативные правовые акты по охране труда, утвержденные в установленном порядке. Производственное оборудование, используемое для холодной обработки металлов, должно соответствовать требованиям ГОСТ 12.2.003, ГОСТ 12.2.009, ГОСТ 12.2.049, ГОСТ 12.2.107 и настоящих Правил.
 
    В соответствии с Кодексом законов о труде Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации об охране труда, Законом Российской Федерации "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" работодатель обязан создать здоровые и безопасные условия труда, правильно организовать труд работников, а также обучение их безопасным методам труда и инструктаж по охране труда согласно ГОСТ 12.0.004, обеспечивать трудовую и производственную дисциплину, соблюдать требования соответствующих нормативных правовых актов по охране труда, улучшать условия труда и санитарно-бытовое обслуживание работников (п. 1.7).
 
    Согласно п. 1.11 Правил всякие изменения в размещении и эксплуатации производственных помещений, расстановке и эксплуатации основного и вспомогательного оборудования, противоречащие настоящим Правилам, а также эксплуатация оборудования, транспорта, вспомогательных устройств, инструмента и приспособлений в неисправном состоянии, без защитных или предохранительных устройств не допускаются.
 
    Согласно п. 1.13. Правил работодатель обязан обеспечить надлежащее техническое состояние оборудования, производственных и бытовых помещений, а также территории
 
                             - 3 -
 
    организации в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов по охране труда, производственной санитарии и настоящих Правил.
 
    Требования к производственному оборудованию регламентированы в главе 6 указанных Правил, в том числе, главой 6.2 « Оградительные устройства», главой 6.10 «Специальные требования к станкам различных групп» и главой 6.10.1 « Станки токарной группы», главой 6.10.4 «Станки фрезерной группы»
 
    Так, согласно п.6.1.1 Правил производственное оборудование должно соответствовать требованиям безопасности в течение всего срока эксплуатации по ГОСТ 12.2.003, ГОСТ 12.2.009, ГОСТ 12.2.049, ГОСТ 12.2.062, ГОСТ 12.2.064 и в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Согласно п.6.2.1 данных Правил, движущиеся части оборудования, например ременные, цепные, зубчатые передачи, расположенные вне корпуса станков и представляющие опасность травмирования, должны иметь оградительные устройства (далее - ограждения), отвечающие требованиям ГОСТ 12.2.062 (сплошные, с жалюзи, с отверстиями), обладающие достаточной прочностью и оснащенные, при необходимости, устройствами (рукоятками, фиксаторами, скобами и т.п.) для удобного и безопасного их открывания или снятия, перемещения и установки.
 
    Допускается не ограждать движущиеся части оборудования, расположенные на высоте более 2400 мм, в труднодоступных местах и не представляющие опасности, например, вращающиеся со скоростью менее 50 об/мин. гладкие валы или ограждение которых невозможно из-за их функционального назначения.
 
    Движущиеся части оборудования, расположенные на высоте более 2400 мм от уровня пола или площадки обслуживания, являющиеся потенциальными источниками опасности, например при их разрушении, должны быть ограждены.
 
    В соответствии с п. 6.10.1.1. данных Правил в универсальных станках, предназначенных для обработки заготовок диаметром до 630 мм включительно, зона обработки должна ограждаться защитным устройством (экраном) согласно пп. 6.1.12 - 6.1.17. Со стороны, противоположной рабочему месту, зона обработки также должна иметь экран.
 
    В станках-автоматах и полуавтоматах для обработки заготовок со скоростью резания более 5 м/с с внутренней стороны смотрового окна должна быть установлена решетка, изготовленная из стальных прутков, диаметром не менее 5 мм. Диаметр окружности, вписанный в ячейку решетки, не должен превышать 60 мм. В местах пересечения прутки должны быть соединены сваркой.
 
    Допускается изготовлять решетку в виде параллельно расположенных прутков диаметром не менее 6 мм и расстоянием между ними не более 60 мм.
 
    В соответствии с п. 6.10.4.1 Правил зона обработки деталей в универсальных фрезерных консольных станках, а также в станках с крестовым столом должна быть ограждена защитным устройством (экраном) согласно пп. 6.2.12 - 6.2.17.
 
    Согласно п.7.2.1 ГОСТ 12.2.009-99 «Станки металлообратывающие. Общие требования безопасности», подвижные части станка (ременные, цепные, зубчатые и другие передачи), расположенные вне корпусов станка и представляющие опасность для работающего, должны иметь защитные устройства (сплошные, с жалюзи, отверстиями), обладающие соответствующей прочностью, которые при необходимости оснащают рукоятками, скобами и т.п. для удобного и безопасного открывания и снятия, перемещения и установки.
 
    Согласно п.14.1.1 этого же ГОСТ 12.2.009-99 «Станки металлообратывающие. Общие требования безопасности», зону обработки в универсальных станках, предназначенных для обработки заготовок диаметром до 630 мм включительно, ограждают устройством (экраном) в соответствии с 2.2.6. Со стороны, противоположной рабочему месту зону обработки также ограждают экраном.
 
    Согласно п.2.1.5 ГОСТ « Оборудование производственное. Общие требования безопасности», движущиеся части производственного оборудования, являющиеся возможным источником травмоопасности, должны быть ограждены или расположены так, чтобы исключалась возможность прикасания к ним работающего или использованы другие средства (например, двуручное управление), предотвращающие травмирование.
 
    Факты нарушения юридическим лицом в своей производственной деятельности требований ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», ГОСТа 12.2.009-99 «Станки металлообратывающие. Общие требования безопасности», ГОСТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», являются установленными и подтверждаются
 
    пояснениями представителя юридического лица – директора Общества Идогова М.Ю., который вину Общества в нарушении требований требований ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», ГОСТа 12.2.009-99 «Станки металлообратывающие. Общие требования безопасности», ГОСТ « Оборудование производственное. Общие требования безопасности», признал полностью, пояснил, что токарные станки (инв. №...), фрезерные станки (инв. №...) и зубофрезерный станок (инв. №...), находящиеся в здании цеха №... фрезерный станок (инв. №...), находящийся в здании ... цеха, токарные станки (инв. №...) и фрезерных станков (инв. №...), находящиеся в здании ... цеха, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ использовались Обществом в своей производственной деятельности с указанными в описательной части постановления нарушениями. В настоящее время юридическое лицо предпринимает действия по их устранению;
 
    а также материалами административного дела:
 
    протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Уралгорнефтемаш». Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2, ст. 25.4, ст. 25.5 КоАП РФ. Директор Общества Идогов М.Ю. указал, что нарушения будут устранены в установленные предписанием сроки;
 
    протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности токарных станков (инв. №...), фрезерных станков (инв. №...) и зубофрезерного станка (инв. №...), находящихся в здании цеха №..., фрезерного станка (инв. №...), находящегося в здании ... цеха, токарных станков (инв. №...) и фрезерных станков (инв№...), находящихся в здании ... цеха,
 
    распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №... о проведении плановой выездной проверки в отношении Общества;
 
    актом проверки №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены нарушения, указанные в описательной части постановления;
 
    Уставом ООО «Уралгорнефтемаш»,
 
    штатным расписанием ООО «Уралгорнефтемаш» со списком действующего рабочего персонала ... цеха №....
 
    предписанием №... от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает виновность юридического лица ООО «Уралгорнефтемаш» установленной и с учетом доказательств квалифицирует действия юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
                                - 4 -     
 
    При назначении наказания в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности за указанные нарушения; тяжкие последствия по делу отсутствуют.
 
    Обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность юридического лица, судья признает: полное признание своей вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность юридического лица, по делу не установлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения, оснований для применения в отношении ООО «Уралгорнефтемаш» ст.2.9 КоАП РФ и освобождения юридического лица от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.
 
    С учетом всех изложенных выше обстоятельств данного дела, характера административного правонарушения судья считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «Уралгорнефтемаш» наказание в виде приостановления деятельности, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
 
    Установлено, что выявленные при проверке нарушения и дальнейшее осуществление использования ООО «Уралгорнефтемаш» в своей производственной деятельности токарных станков (инв. №...), фрезерных станков (инв. №...) и зубофрезерного станка (инв. №...), находящихся в здании цеха №..., фрезерного станка (инв. №...), находящегося в здании ... цеха, токарных станков (инв. №...) и фрезерных станков (инв. №...), находящихся в здании ... цеха, по адресу: <АДРЕС> и являющихся травмоопасными, создают непосредственную угрозу здоровью жизни и здоровью людей, работников предприятия, которые осуществляют деятельность в интересах предприятия на данном оборудовании, так как не обеспечиваются требования законодательства о труде и об охране труда.
 
    Представитель юридического лица – директор ООО «Уралгорнефтемаш» Идогов М.Ю. против назначения административного приостановления деятельности по использованию указанных станков не возражает, приостановление деятельности по использованию данного оборудования не влечет необратимые последствия для производственного процесса предприятия.
 
    В связи с чем, с целью устранения непосредственной угрозы здоровью и жизни работающих, учитывая пояснения представителя юридического лица, судья считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде приостановления деятельности ООО «Уралгорнефтемаш» по использованию токарных станков (инв. №...), фрезерных станков (инв. №...) и зубофрезерного станка (инв. №...), находящихся в здании цеха №... фрезерного станка (инв. №...), находящегося в здании ... цеха, токарных станков (инв. №...) и фрезерных станков (инв. №...), находящихся в здании ... цеха, по адресу: <АДРЕС>, сроком на 60 суток, с учетом необходимого времени для устранения указанных нарушений.
 
    В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ исполнение постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей. Исполнение постановления осуществляется немедленно после вынесения такого постановления.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности, примененный в соответствии с протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок административного приостановления деятельности.
 
    Указание в протоколе о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о времени фактического прекращения деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, следует считать технической опиской. Установлено, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ составлялся в отношении ООО «Уралгорнефтемаш» и фактически деятельность указанных в описательной части станков в цехе № 1, в инструментальном цехе и ремонтном цехе была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтвердил директор ООО «Уралгорнефтемаш» Идогов М.Ю..
 
    Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л а :
 
        Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Уралгорнефтемаш» (<АДРЕС>, ОГРН №..., ОКПО №..., ИНН №...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Уралгорнефтемаш» по адресу <АДРЕС>, по использованию токарных станков (инв. №...), фрезерных станков (инв. №...) и зубофрезерного станка (инв. №...), находящихся в здании цеха №..., фрезерного станка (инв. №...), находящегося в здании ... цеха, токарных станков (инв. №...) и фрезерных станков (инв. №...), находящихся в здании ... цеха, на 60 (шестьдесят) суток.    
 
    Зачесть в установленный срок приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение постановления возложить на структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - подразделение службы судебных приставов по Кировскому району г. Перми.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, в соответствии с ч 3. ст. 3.12 КоАП РФ судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица и при соблюдении требований ч.3 ст.32.12 КоАП РФ, вправе досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л. Н. Елохова