Постановление от 19 июня 2014 года №5-125/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не работающего, инвалидность не имеющего, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часа 12 минут на 136 км. трассы Работки-Порецкое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством мотоциклом Урал без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении правонарушения признал. Подтвердил  письменное объяснение написанное им в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что водительского удостоверения он не получал. В 2005 году получил удостоверение тракториста, которое действует до 2015 года.  
 
     Судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА 778640 от <ДАТА4>, содержащим описание правонарушения, а также в котором имеется письменное объяснение <ФИО2>;
 
    - протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в виду наличия признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 085105 от <ДАТА5>, и бумажным носителем к нему, из которых следует, что в выдыхаемом <ФИО3> воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,03 мг/л, при этом установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте;
 
    - справкой  главного государственного инженер - инспектора <ФИО4> от <ДАТА6> о том, что <ФИО2> выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) АО 681196 кат. В, С, D, E, F <ДАТА7>
 
    - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» <ФИО5> о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не выдавалось.
 
     Судья, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных процессуальных документах отражены.
 
    Судья считает, что при проведении процедуры освидетельствования <ФИО2>, были соблюдены положения п.п. 2 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 (ред. от <ДАТА10>)  водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
 
    Судья находит, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, неверно определена квалификация его действий.
 
    Поскольку согласно разъяснений данных в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 18 (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ…
 
    Поскольку <ФИО2> имеет право управление определенными категориями транспортных средств, судья его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При этом судья находит в данном случае допустимым переквалификацию действий <ФИО2> с ч.3 на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    Как следует из разъяснений данных в абз.2 п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 (ред. от <ДАТА14>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Оба состава административных правонарушений и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства. Наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ строже наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виду чего переквалификация не ухудшит положение <ФИО2>
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
       Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельством по делу не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о  наложении штрафа в законную силу.
 
    Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. Н. Новгород      
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    Код дохода 18811630020016000140
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    Код ОКТМО 22645151
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Получатель: УФК ПО <АДРЕС> области (МО МВД России «Пильнинский» <АДРЕС> область р.п. Пильна  ул. <АДРЕС> д. 28 )
 
    назначение платежа: штрафы ГИБДД.
 
    Вид платежа: штраф по делу <НОМЕР>. 
 
    В  случае  неуплаты  в  шестидесятидневный срок со дня вступления  постановления о наложении  административного  штрафа в  законную  силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с  действующим  законодательством  Российской  Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  может повлечь  наложение  административного  штрафа в  двукратном  размере  суммы  неуплаченного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный  арест на  срок до пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Удостоверение на право управления транспортными  средствами подлежит возвращению в Отдел надзора <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по месту жительства водителя в течение трех рабочих дней после вступления  постановления  в законную силу. Поскольку  в соответствии  с ч.2 ст.32.7 КоАП  РФ, в случае  уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение  срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения или иных  документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  с  момента  вручения  или  получения  копии данного постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА15>