Постановление от 20 июня 2014 года №5-125/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Мотивированное постановление составлено 20 июня 2014 года
 
дело № 5-125/2014
 
УИН 18810466140190009641
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Верхняя Пышма 20 июня 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Сапожникова Василия Петровича, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Сапожников нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3
 
    Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сапожников, управляя автомобилем <адрес> (обратное направление), в нарушение требований пунктов 8.4 и 8.11 Правил дорожного движения, при развороте в зоне пешеходного перехода, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21093, двигавшемуся попутно допустив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Сапожников вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он двигался на тракторе по автодороге <адрес> <адрес>, ему необходимо было развернуться, чтобы поехать в <адрес>. Участок дороги имеет по три полосы движения в каждом направлении, он, двигаясь со скоростью около 30 км/ч, перестроился из крайнего правого ряда в левый, и, в тот момент когда он начал совершать разворот, в трактор въехал двигавшийся посади в попутном направлении автомобиль ВАЗ-21093, который он не заметил. Он вышел, сразу стал оказывать первую помощь пострадавшим, на место были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи. С места дорожно-транспортного происшествия в больницу было госпитализировано два человека. В больнице, а также в отделении ГИБДД он пытался урегулировать вопрос возмещения причиненного вреда с потерпевшими.
 
    Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился в автомобиле ВАЗ-21093 на переднем сиденье справа, которым управлял его друг. Они двигались по автодороге <адрес> <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 60-70 км/ч. Неожиданно, двигавшийся впереди трактор медленно перестроился из средней полосы в левую и стал совершать разворот в непредназначенном для этого месте. Далее он потерял сознание, очнулся в больнице <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь, и он по собственному желанию покинул медицинское учреждение. Сапожников предлагал компенсировать ущерб, но пояснял, что не может сделать это единовременно ввиду тяжелого материального положения. Настаивал на строгом наказании Сапожникова в соответствии с положениями закона.
 
    Факт совершения Сапожниковым указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), и подтвержден: рапортами должностного лица Госавтоинспекции (л.д. 4, 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемами места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами (л.д. 7-23), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 24-25).
 
    Согласно извещению ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, при обращении в медицинское учреждение у ФИО9 были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы (л.д. 31), о чем ему была выдана справка (л.д. 29).
 
    В соответствии с заключением эксперта (л.д. 35), обнаруженные у ФИО10 при обращении за медицинской помощью телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 21 дня расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
 
    В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; в силу п. 8.11 названных Правил разворот запрещается, в том числе на пешеходных переходах.
 
    Между причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО6 и нарушением водителем Сапожниковым требований указанных пунктов Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Совершенное Сапожниковым административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    Обсуждая личность Сапожникова, принимаю во внимание, что он вину в совершении правонарушения признал, впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроен, его работа связана с постоянным управлением транспортными средствами, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и супругу, которая находится в декретном отпуске, является единственным кормильцем, предпринимал меры, направленные на добровольное возмещение причиненного вреда.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины и наличие у Сапожникова малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
 
    С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Сапожниковым новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Сапожникова Василия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Н.Л. Кипел
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать