Постановление от 06 июня 2014 года №5-125/2014

    Мотивированное постановление составлено 06 июня 2014 года
 
дело № 5-125/2014
 
УИН 18810466140190008490
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Верхняя Пышма 06 июня 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Косинцевой Светланы Валерьевны, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Косинцева, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Косинцева, при управлении автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ФИО6, допустив на нее наезд, чем причинила последней средней тяжести вред здоровью.
 
    Косинцева в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она двигалась по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, неожиданно из-за двигавшегося навстречу автомобиля, вышел пешеход, который, увидев ее автомобиль, остановился на проезжей части. Дорожное покрытие было обледенелым, она, двигаясь на «летних» шинах, не успела затормозить и левой фарой ударила пешехода, отчего последний упал на асфальт. Она остановилась, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. С места дорожно-транспортного происшествия потерпевшая была госпитализирована в приемное отделение, она неоднократно навещала ее в больнице, компенсировала расходы на лекарства, принесла извинения.
 
    Вина Косинцевой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Слева от нее на проезжей части машин не было, либо они остановились, поэтому она стала переходить дорогу. Увидев справа от себя автомобиль, она испугалась и остановилась на проезжей части, поскольку был сильный гололед, она боялась упасть, поэтому не стала продолжать движение, полагая, что водитель ее объедет. После последовал удар, она упала, после чего ничего не помнит. О том, что перед тем, как начать переход проезжей части, через пешеходный переход двигался какой-то автомобиль, она не помнит, полагает, что слева автомобилей не было. С места дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована скорой медицинской помощью в больницу. Косинцева принесла ей свои извинения, компенсировала расходы на лекарства, на личном автомобиле доставляя ее в медицинские учреждения по первому требованию, каких-либо претензий она к ней не имеет, просила строго ее не наказывать.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемами места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами (л.д. 7-15).
 
    Согласно извещению ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина» о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19), при обращении в медицинское учреждение у ФИО4 было выявлено сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, перелом наружного мыщелка правой бедренной кости, о чем ей была выдана справка (л.д. 18).
 
    В соответствии с заключением эксперта, обнаруженные у Ушаковой повреждения по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 21-22).
 
    Согласно заключениям экспертов (л.д. 25-29, 35-37) в данной дорожной ситуации водитель должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.
 
    Факт совершения Косинцевой указанного нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).
 
    В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено в судебном заседании, Косинцева ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток при недостаточном искусственном освещении в условиях гололеда, управляя автомобилем, на котором была установлены «летние» шины, совершила наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    При указанных обстоятельствах, полагаю, что водитель Косинцева выбрала скорость движения без учета существовавших дорожных и метеорологических условиях, а также особенностей транспортного средства, что не позволило ей своевременно обнаружить пешехода на пешеходном переходе, который двигался слева направо по ходу движения ее автомобиля.
 
    Поэтому между причинением вреда здоровью потерпевшей Ушаковой и нарушением Косинцевой требований указанных пунктов Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь; ее действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Совершенное Косинцевой административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание вины Косинцевой, наличие у нее несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, полагаю, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Косинцевой новых правонарушений, ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Косинцеву Светлану Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Н.Л. Кипелова