Постановление от 10 июня 2014 года №5-125/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-125/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года судебный участок 209 гор. Раменское Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А.Криволапова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-125/14 в отношении Крыгина Игоря Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Области,   проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, гор. Раменское, ул. <АДРЕС>, д. 1, кВ. 113,  работающего,     по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
    Установил:
 
    22 марта 2014 года водитель Крыгин И.Н. в 08 час. 25 минут на 46 км +700 м Ярославского шоссе управлял автомашиной марки «ГАЗ 473202» государственный регистрационный знак Р 962 УХ 190 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Материал направлен по подведомственности и пол его ходатайству определением мирового судьи судебного участка 311 Пушкинского судебного района направлен по его месту жительства мировому судье Раменского судебного района Московской области. При рассмотрении дела в суде Крыгин И.Н. отсутствовал, извещен судом надлежащим образом о явке в суд на рассмотрение дела, в том числе, по указанному в протоколе об административномправонарушении номеру  мобильного  телефона  8 968 723 06 15 (л.д. 22,23), причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил,  в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с нормами ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Проверив  материалы дела, суд полагает, что его вина    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по признаку -  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена и подтверждается материалами дела, в том числе:   протоколом об  отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем  с результатами освидетельствования - 330  мг/л, которые    составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, также его вина подтверждается   протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела (л.д.4-16).
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В соответствии с нормами ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     Решая вопрос о допустимости исследованных  в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.   Учитывая изложенное, суд считает, что в его действиях  содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании  чего его  следует  признать виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность согласно ст.4.2., 4.3. КоАП РФ судом не выявлено.При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что Крыгину И.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд: ПОСТАНОВИЛ: Признать Крыгина Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 044811А83650, ИНН 7703037039 КПП 770245001, р/счет 40101810600000010102 банк получателя :отделение 1 Москва, КБК 188116300020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46647000, УИН: 18810450146030000453. В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района от 10 июня 2014 года». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Раменскийгородской суд через мирового судью.
 
    Мировой судья:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать