Дата принятия: 27 апреля 2014г.
Номер документа: 5-125/2014
Дело № 5-125/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2014 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Дыблин Виталий Юрьевич,
в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности Кострова Игоря Николаевича,
рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кострова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., неработающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. в .... около ...., гражданин Костров И.Н., находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, не обращая никакого внимания на граждан с малолетними детьми, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Костров И.Н. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки и демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте.
Выслушав Кострова И.Н., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. в .... около ...., гражданин Костров И.Н., находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, не обращая никакого внимания на граждан с малолетними детьми, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетелей: ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные судьёй доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья признаёт допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что Костров И.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому, судья приходит к выводу, что Костров И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Кострову И.Н. были разъяснены, однако он от подписи отказался, о чём имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что Костров И.Н. привлекался ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьёй признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Кострова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кострова Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ю. Дыблин
