Постановление от 06 мая 2014 года №5-125/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-125/2014
    Дело №5-125/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
06 мая 2014 г.     г. Протвино Московской области ул. Победы, д.8<АДРЕС>
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Сигуты Константина Викторовича,<ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,           
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Сигута К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА32> в 12 час. 10 мин. при проверке установлено, что Сигута К.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: <ДАТА33>, административный штраф по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА27> <НОМЕР> о назначении административного штрафа по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 500 руб.
 
    Сигута К.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, чтопри рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении необходимо учесть те обстоятельства, что <НОМЕР> <ДАТА27> о назначении штрафа по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ он не получал, что подтверждается справкойсотрудника почтового отделения г. Протвино, также он не был извещен в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому штраф вовремя не оплатил, внастоящее время он подал жалобу на указанное постановление, при этом <ДАТА34> штраф по постановлению <НОМЕР> был оплачен. Протокол <НОМЕР>              об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ был составлен в нарушение ст.ст.25.1, 28.2 КоАП РФ.
 
    Вина Сигуты К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 25.11.2013 г. <НОМЕР> о назначении административного штрафа по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, копией квитанции об оплате штрафа.
 
    Мировой судья признает несостоятельным и необоснованным довод  Сигуты К.В.  о необходимости учета при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении того, что постановление <НОМЕР> от 25.11.2013 г. онне получал и не был извещен в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, поскольку исследование данных обстоятельств относится к другому делу об административном правонарушении, оценка законности и обоснованности постановления  <НОМЕР> от <ДАТА27> не относится к подведомственности мирового судьи, при этом мировой судья принимает во внимание, что <ДАТА35> Сигута К.В., ознакомившись с материалами настоящего дела об административном правонарушении, жалобу на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА27> <НОМЕР> направил только <ДАТА36> мировому судье 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области, к подведомственности которого не относится пересмотр указанного постановления, повторно направил жалобу <ДАТА37> в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, то есть фактически спустя месяц после ознакомления с материалами настоящего дела об административном правонарушении, что свидетельствует об умышленном затягивании настоящего дела об административном правонарушении, при этом <ДАТА34> штраф, назначенный по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА27> <НОМЕР> <НОМЕР>, был оплачен.
 
     Со ссылкой Сигуты К.В. на то, что протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ был составлен в нарушение ст.ст.25.1, 28.2 КоАП РФ, мировой судья также не может согласиться, поскольку указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 ч.41 КоАП РФ, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Сигута К.В. был извещен в установленном порядке, копия протокола об административном правонарушении ему была направлена, что подтверждается материалами дела.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сигуты К.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то обстоятельство, что штраф им оплачен.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.   
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Сигуту Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)руб.
 
    Получатель административного штрафа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России поМосковской области), ИНН 7702300872, счет№40101810600000010102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, ОКТМО 46730000, КБК 18811630020016000140, КПП 770245001, БИК 044583001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                   Мировой судья                                                     С.Л. Лебедева