Постановление от 12 мая 2014 года №5-125/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Губкинский                                                                                       12 мая 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Губкинский Л.В. Летуновский,
 
    рассмотрев в судебном заседании с участием заместителя прокурора г. Губкинский Осадчего И.Н. и генерального директора ЗАО «ПМК-98» Акопяна В.Ж.1 материалы дела об административном правонарушении №5-125/2014, предусмотренном  ст.19.29. КоАП РФ в   отношении Акопяна В.Ж.1 <ДАТА2>, уроженца республики <АДРЕС>, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, проживающего в г. <АДРЕС> работающего генеральным директором ЗАО ПМК-98»     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17 марта 2014г. прокуратурой г. Губкинский в отношении ЗАО «ПМК-98» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО «ПМК-98» Акопяна В.Ж.1 о совершении им  правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон), противодействие коррупции вРоссийской Федерации основывается, втом числе на принципах приоритетного применения мер по предупреждению коррупции и неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.
 
    В силу требований ч.4 ст. 12 Закона работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Порядок уведомления регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 №700 «О порядке сообщения работодателем при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течении 2 лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы».
 
    Гражданин Юхно Ю.Г. по 09.08.2012 замещал должность федерального государственного служащего - инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД (ОВД) России по г. Губкинский.
 
    Указанная должность включена в Перечень должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении  которых федеральные государственные служащие обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведениях о доходах об имуществе и обязательствах имущественного характера, своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного Приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 31.08.2009 №680 (действующая редакция - приказ МВД РФ от 31.10.2013 №875).
 
    04.10.2013 гражданин Юхно Ю.Г. на основании трудового договора от 04.10.2013 подписанного генеральным директором ЗАО «ПМК-98» Акопяном В.Ж.2 №1085-к принят на должность инженера по БДиТ в ЗАО «ПМК-98».
 
    Однако в нарушение требований ч.4 ст. 12 Закона, ЗАО «ПМК-98» в лице Генерального директора Акопяна В.Ж.1 о заключении указанного трудового договора с Юхно Ю.Г. в установленный законом десятидневный срок в ОМВД (ОВД) России по г. Губкинский, либо в УМВД России по ЯНАО не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 12 вышеуказанного Закона, неисполнение работодателем обязанности, установленной ч.4 ст. 12 Закона, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются сообщением из ОМВД по г. Губкинский о прохождении у них гражданином Юхно службы в органах внутренних дел, списком государственных служащих (сотрудников органов внутренних дел), уволенных с 01.01.2011г. по 25.02.2014г., копией трудовой книжки Юхно, где имеется запись о прохождении им службы в органах внутренних дел, копией приказа, подписанного Акопяном В.Ж.2 о приеме Юхно на работу в ЗАО «ПМК-98» с 04.10.2013г., трудовым договором с ним, подписанным со стороны ЗАО ПМК-98 генеральным директором Акопяном В.Ж.2, журналом исходящей корреспонденции, где отсутствует запись об отправлении сообщения о приеме на работу Юхно в ОМВ России по г. Губкинский или в УМВД России по ЯНАО и другими доказательствами.          
 
    Таким образом, генеральный директор ЗАО «ПМК-98» Акопян В.Ж.1, как должностное лицо, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ - привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора государственного служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    Акопян В.Ж.1 в судебном заседании факт правонарушения признал, просил учесть, что коллектив большой, первостепенное внимание в его работе было уделено производственным вопросам, а вопросы приёма на работу и соблюдения норм законодательства им были упущены, каких-либо вредных последствий не наступило, просил ограничиться предупреждением, прекратив дело, с чем не согласился прокурор.  
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 6 лет. Малозначительным данное правонарушение признавать оснований не имеется, в связи с чем нет и оснований для прекращения административного производства. Учитывая, что правонарушение совершено впервые, у <ФИО1> имеется трое несовершеннолетних детей, полагаю, что необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.    
 
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Генерального директора ЗАО «ПМК-98» Акопяна В.Ж.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.         
 
                 Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
                 РКЦ г. Салехард, р/с 40101810500000010001, лицевой счет 04901504410, получатель УФК по ЯНАО (Прокуратура по ЯНАО),БИК 047182000, ИНН 8901002488, КПП 890101001, ОКПО 34450128, ОКОГУ 14004, ОКАТО 71171000000, ОКОНХ 97842, ОКФС 12, ОКОПФ 81, ОГРН 1028900510979.
 
                В соответствии со 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
                Мировой судья                                                                                   Л.В. Летуновский  
 
 
    Копия верна Мировой судья                                                                       Л.В. Летуновский     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать