Постановление от 14 марта 2014 года №5-125/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 5-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-125/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Луга Ленинградской области 14 марта 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИЛИППОВА А.Г.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИЛИППОВА А.Г., <данные о личности>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИЛИППОВ А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИЛИППОВ А.Г., находясь в общественном у <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу. На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При задержании и доставлении в дежурную часть оказал физическое сопротивление, пытался бежать, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебную машину, садился на землю, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка.
 
    По факту совершения указных действий     ФИЛИППОВ А.Г. свою вину признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, действительно отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции.
 
    Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИЛИППОВ А.Г., прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
 
    Также, вина ФИЛИППОВ А.Г. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району, из которого следует, что ФИЛИППОВ А.Г. был изобличен в совершении мелкого хулиганства и задержан на месте совершения административного правонарушения; протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, а также объяснением Г. и А. о том, что ФИЛИППОВ А.Г., находясь в общественном месте у магазина «<данные изъяты>» нарушил общественный порядок проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказывался пройти в служебную машину, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, садился на землю, тем самым оказывал неповиновение законным требования неоднократным требованиям сотрудников полиции
 
    При рассмотрении дела оснований для возможного оговора ФИЛИППОВА А.Г. сотрудниками полиции, Г. и А., ранее не знакомым с Филипповым А.Г. не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции, Г. и А. для искажения фактических обстоятельств дела.
 
    Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИЛИППОВА А.Г. в инкриминируемом правонарушении.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения.
 
    Полное признание своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИЛИППОВА А.Г., учитывая его отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИЛИППОВУ А.Г. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИЛИППОВА А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по гор.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 7830002600, ОКАТО 41633101 ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 40101810200000010022, БИК 044106001, кор/сч 188116 9 0050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать