Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 5-125/2013год
дело № 5 – 125 / 2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муром 22 апреля 2013 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.
с участием потерпевших Е.С. и Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Матвеева Андрея Сергеевича, Персональные данные
у с т а н о в и л:
15 мая 2012 года в 02 часа 45 минут водитель Матвеев А.С., управляя автомашиной ВАЗ - 2111 государственный регистрационный номер (номер) в состоянии алкогольного опьянения, в районе ...., в нарушение п. 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую контроль за движением транспортного средства и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Хундай-Акцент государственный регистрационный номер (номер) под управлением Е.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия Е.С. получил телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, пассажир автомашины Хундай-Акцент Д.А. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
Тем самым, Матвеев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д.А.
Матвеев А.С. дважды надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду представлено не было, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии Матвеева А.С.
Потерпевшие Е.С. и Д.А. просит наказать Матвеева А.С. на усмотрение суда.
Выслушав потерпевших Е.С., Д.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако водитель Матвеев А.С. в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожных метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством, причинив Е.С. телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, пассажиру Д.А. телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
Обстоятельства совершения Матвеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены:
- протоколом 33 АВ 980444 об административном правонарушении от 11 марта 2013 года в отношении Матвеева А.С.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ОМ № 012849 от 15 мая 2012 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № 1221 от 10 января 2013 года, согласно которого у Д.А. имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, внутрисуставная отслойка хряща внутреннего мышелка левого бедра, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывают его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель.
Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что вина Матвеева А.С. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, его последствия.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Матвеева А.С., который совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевших Е.С. и Д,С., суд считает необходимым назначить Матвееву А.С. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Матвеева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть Матвеева Андрея Сергеевича административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения во Владимирский областной суд через Муромский городской суд, а Матвеевым А.С. в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья И.В. Колычихин
