Постановление от 07 июня 2013 года №5-125/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «07» июня 2013 года г.Мытищи, Московскойобласти                                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-125/2013, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ручин В.А., не уплатил в установленный КРФоАП срок, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА3> инспектором ОГИБДД  МУ МВД России «<АДРЕС> за нарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ручин В.А. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Вина Ручина В.А. в совершении административного правонарушения  подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
              - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, составленным  <ДАТА4>, в отношении Ручина В.А. по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, из которого следует, что Ручин В.А. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб. по постановлению 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
 
              - копией постановления 50 АН <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, согласно которого Ручин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с отметкой о неуплате данного штрафа;
 
              Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований установленных КРФоАП, при этом совокупность представленных доказательств суд полагает достаточной для рассмотрения дела и принятия решения.
 
    При рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд учитывает, что Федеральным законом N 49-ФЗ от <ДАТА7>, вступившим в силу с <ДАТА8> в ст. 32.2 ч. 1 КРФоАП внесены изменения, согласно которым срок уплаты административного штрафа увеличен с тридцати до шестидесяти дней, соответственно на основании ст. 1.7 КРФоАП указанные изменения закона имеют обратную силу, так как улучшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что постановление от <ДАТА5> г. о наложении на Ручина В.А. административного штрафа в размере 500 руб. вступило в законную силу <ДАТА10>, соответственно шестидесятидневный срок на добровольную уплату административного штрафа истек <ДАТА11>, в то время как Ручин В.А. на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП - по состоянию на <ДАТА4>, то есть по истечению предусмотренного законом шестидесятидневного срока, указанный штраф не оплатил, что подтверждается представленными в деле доказательствами, которые суд находит достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Ручина В.А. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП (в ред. ФЗ от <ДАТА12> N 226-ФЗ).
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП  суд не усматривает.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
 
              На основании изложенного, руководствуясь  п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП (в ред. ФЗ от <ДАТА12> N 226-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»), Наименование банка получателя платежа - Отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044583001 номер счета получателя платежа. № 401 018 106 000 000 101 02 ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, ОКАТО 46234501000,
 
    КБК 18811630020016000140.
 
    Наименование платежа: Штраф,  наложенный мировым судьей судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области,  в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
 
    Мировой судья И.С.Кулькова