Постановление от 18 июня 2013 года №5-125/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-125/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
      <ДАТА1>                          г<АДРЕС>Мировой судья судебного участка  № 1 Любимского района Ярославской области Орлова Е.А.
 
    (<НОМЕР>),
 
    с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Носова <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
    в отношении гражданина Носова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, имеющего права управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст.ст. 12.9 ч. 2, 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       <ДАТА3> в 12 часов 40 минут на 2 км автодороги <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области водитель Носов <ФИО1>  нарушил требования п.п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Мitsubishi  LANCER, государственный регистрационный знак 0 288 ХК 76, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, совершил ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        В судебном заседании Носов А.Н. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял, объяснил, что <ДАТА3> он употреблял спиртные напитки - выпил бутылку пива, в 12 часов 40 минут на 2 км автодороги <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР>совершил ДТП,  был доставлен в ГБУЗ ЯО «<АДРЕС> ЦРБ». В 18 часов 53 минуты сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых он был направлен на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, прошел медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, с результатами которого он согласен.
 
        Заслушав объяснения Носова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что требования сотрудника полиции к водителю Носову А.Н. <ДАТА3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, установленные порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядок его прохождения соблюдены.
 
       Судья считает установленной вину Носова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Действия Носова А.Н. в протоколе об административном <НОМЕР> от <ДАТА3> квалифицированы правильно по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и наличие в действиях Носова А.Н. состава указанного административного правонарушения  подтверждается его объяснениями, протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3>, копиями телефонограмм от <ДАТА3>, копией объяснения Богомолова В.Д. от <ДАТА3>, копией объяснения Носова А.Н. от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>, справкой ОГИБДД Первомайского МО МВД РФ от <ДАТА3>.
 
       Судья считает, что совершённое Носовым А.Н. данное административное правонарушение не является малозначительным, оснований для прекращения дела об административном правонарушении нет.
 
       При назначении административного наказания Носову А.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья учитывает раскаяние. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
       Судья рассматривает совершение Носовым А.Н. данного административного правонарушения как грубое и систематическое  нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Признать Носова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить Носову <ФИО1> административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
 
      Постановление может быть обжаловано в Любимский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                        Орлова Е.А.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать