Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-125/2013
№ 5-125/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 27 мая 2013 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черкасова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов В.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено Черкасовым В.Е. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Черкасов В.Е., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Черкасов В.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что данного правонарушения не совершал, протокол подписал под давлением сотрудников полиции.
В судебном заседании защитник Черкасова В.Е. - Алексеева С.Б. просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Черкасова В.Е. состава административного правонарушения.
Выслушав Черкасова В.Е., защитника Алексееву С.Б., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Черкасова В.Е., несмотря на отрицание им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт административного правонарушения.
В указанном протоколе имеется запись, выполненная Черкасовым В.Е. о том, что он согласен с тем, что совершил административное правонарушение.
Рапортом полицейского ОБП ОВО по г. Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия ФИО12
Объяснениями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Черкасов В.Е., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, не имеется, поскольку ранее с Черкасовым В.Е. они знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, каких-либо оснований для оговора Черкасова В.Е. не имеют. Свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Черкасов В.Е., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Черкасова В.Е. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении Черкасова В.Е. несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение Черкасовым В.Е. однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения Черкасову В.Е. административного наказания в виде административного ареста.
Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов В.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черкасова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.
Судья В.Ю. Аушева
