Постановление от 16 апреля 2013 года №5-125/2013

Решение по административному делу
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                        
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 апреля 2013 годаг.<АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа <АДРЕС> <ФИО1> (г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении законодательства в области дорожного  движения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Незнамова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА> рождения, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Незнамов <ФИО>., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» рег. знак <НОМЕР>, нарушил положения п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания.
 
    По данному факту в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Незнамов <ФИО> вину признал.
 
                    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о виновности <ФИО5>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
      Из материалов дела и письменных показаний понятых по делу об административном правонарушении следует, что Незнамов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора Алкотектора,  и  в нарушение  п.10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 пройти медицинское освидетельствование.
 
    О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протоколов о направлении на такое освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством. Указаны данные понятых,  стоят их подписи.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Замечаний на протокол со стороны Незнамова <ФИО>.  не принесено.
 
    Суд квалифицирует действия Незнамова <ФИО>. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
     Вина Незнамова <ФИО>., в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждаетсяпротоколом об отстранении от управления. Поводом для отстранения от управления и направления на  прохождение освидетельствования явились наличие у Незнамова <ФИО>., признаков алкогольного опьянения (запахалкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке). Протоколом о задержании транспортного средства - автомобиль  поставлен на специализированную стоянку по <АДРЕС>,82, рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, которым установлены обстоятельства совершения Незнамовым <ФИО>.  правонарушения и объяснениями свидетелей которыми подтверждается соблюдение процедуры направления на освидетельствования, наличие  двух  понятых.
 
     Также совершение Незнамовым <ФИО>. правонарушение подтверждается, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, в которых зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования и признательными показаниями, имеющимися в протоколе, согласно которых «я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения».
 
     Административное правонарушение Незнамовым <ФИО>. совершено умышленно, поскольку он  осознавал, что с момента предъявления сотрудником ДПС законного требования, он обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако сознательно отказался выполнить требование должностного лица.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим,  суд относить признание вины наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
                    Как следует из материалов дела, водительское удостоверение на имя Незнамова <ФИО>. находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>
 
                    Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Незнамова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 БА <НОМЕР>)на срок 1 год  7  месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, для сведения в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.  
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежи принудительному изъятию.
 
    По истечении срока лишения специального права документы, (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по  требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда города <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. <АДРЕС>.  
 
 
    Мировой судья-