Постановление от 05 июня 2013 года №5-125/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-125/57-13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город  Олекминск                                                                                                 05 июня 2013 года                                                                                                               
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района Никифоров А.А., при секретаре судебного заседания Собакиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пшенникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, село Дабан, улица Лесная, дом 3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                                                                                                  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 00 часа 33 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, Пшенников А.А. управляя транспортным средством УАЗ-220695-04, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пшенников А.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по неизвестным суду причинам в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не поступало.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Вина Пшенникова А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения нашло свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который был составлен в 00 часов 45 мин., Пшенников А.А. в этот же день в 00 часов 33 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Пшенников А.А. <ДАТА3> в 00 часов 10 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, возле дома номер <НОМЕР> отстранен от управления транспортным средством УАЗ-220695-04, с государственным регистрационным знаком Н 951КА 14. Основанием для отстранения Пшенникова А.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>. Данный акт был составлен в отношении Пшенникова А.А. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было проведено, по причине отказа Пшенникова А.А. от прохождения освидетельствования, от подписи в акте освидетельствования он также отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что основанием для направления Пшенникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА6> в 00 часов 33 минут Пшенников А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписи в протоколе;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что Пшенников А.А. в их присутствии отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от подписи в протоколах;
 
    - рапортом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олекминскому району Шелехова М.А.
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. они оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на их составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлены.
 
    Таким образом, совершение Пшенниковым А.А. административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Пшенникова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение серии 14 06 <НОМЕР> от <ДАТА7>, передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я).
 
    Постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п А.А.НикифоровКопия с подлинным верна.  
 
 
    Мировой судья:                                                                                            А.А. Никифоров