Постановление от 27 мая 2013 года №5-125/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                               №5-3-125/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                «27» мая 2013 годаг. Новочеркасск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в зале судебных заседаний, расположенном по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67  об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО>» зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <***> от <ДАТА2> составленного  старшим госналогинспектором Межрайонной ИФНС РФ № 13 по РО   действия юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО>» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <***> по адресу г<АДРЕС> установлен факт неуплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <***> от <ДАТА4>
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <***> <ОБЕЗЛИЧИНО>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление <***> от <ДАТА5> получено представителем общества <ДАТА6>, следовательно данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, но штраф в установленный срок с даты вступления постановления в законную силу уплачен не был. Соответственно срок  добровольной уплаты по постановлению был до <ДАТА8>, однако штраф и до настоящего времени оплачен не был.
 
    В судебное заседание вызывался законный представитель юридического лица директор <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> который не явился, ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Судом были предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте судебного разбирательства, для чего по адресу нахождения юридического лица, указанному при составлении протокола  об административном правонарушении, и по месту нахождения директора юридического лица, были направлены извещения о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако извещения с конвертами с места регистрации юридического лица возвращались обратно в суд с пометкой отсутствия адресата, также с места регистрации директора юридического лица возвращалось уведомление полученное <ФИО2> по доверенности.
 
    Таким образом, исходя из общих принципов права, мировой судья приходит к выводу о том, что представители юридического лица отказались реализовать права, предоставленные им как лицам, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку об отложении рассмотрения дела не поступало суду никаких ходатайств, следовательно, мировой судья оценивает поведение представителей юридического лица как уклонение от явки в суд, при этом право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы об административном правонарушении, суд признает юридическое лицо  <ОБЕЗЛИЧИНО>» виновным в совершении административного правонарушения ввиду следующего.
 
    В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <***> <ОБЕЗЛИЧИНО>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление <***> от <ДАТА5> получено представителем общества <ДАТА6>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, но штраф в установленный срок с даты вступления постановления в законную силу уплачен не был. Соответственно срок  добровольной уплаты по постановлению истек <ДАТА8>. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <***> имеющемся в материалахъ дела (л.д. 3).
 
    Протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. Юридическое лицо уведомлялось о месте и времени составления протокола согласно сведений из телеграмм (л.д. 7-10), однако в назначенный день представитель юридического лица не явился, в связи с чем протокол составлен в отсутствие представителя.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт неуплаты юридическим лицом административного  штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
 
    Кроме этого, согласно представленной налоговым органом выписки, штраф назначенный постановлением об административном правонарушении <***> от <ДАТА5> до <ДАТА10> , это также указывает на то, что и при составлении протокола об административном правонарушении штраф у юридического лица, погашен не был.
 
    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, определяя вид и меру наказания с учетом материального положения юридического лица, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельства, которых не установлено, приходит к выводу о назначении юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧИНО>» наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.25  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде  административного штрафа в размере 60 000  (шестьдесят тысяч)  рублей.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК МФ по Ростовской области (МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области), налоговый орган: ИНН 6150039382, КПП 615001001, код ОКАТО 60427000000, номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КОРСЧЁТ: нет, код бюджетной классификации КБК: 182 116 43000 01 6000 140.Юридическому лицу разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае оно может быть подвергнуто наказанию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский горсуд Ростовской
 
    области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3.  
 
 
                   Мировой судья:                                                                                                    Головачев А.А.