Постановление от 27 мая 2013 года №5-125/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-125/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-125/13
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Брянск                                                                                                                     27 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Советского района гор. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рындина Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 11.04.2013 г. водитель Рындин В.А. 11 апреля 2013 года в 16 час. 00 мин. управляя автомашиной «Ваз 21120», гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД).
 
    Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении Рындина В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела переданы по подведомственности мировому судье.
 
    В судебное заседание Рындин В.А. не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. В его адрес высылалась судебная повестка с уведомлением. Из справки отделения почтовой связи, приложенной к возвращенному конверту и уведомлению на имя последнего, следует, что повестка не была вручена в связи с тем, что истек срок хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим судья считает, что Рындин В.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для направления Рындина В.А. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.
 
    Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа Рындина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>
 
     Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых. Что подтверждается подписями понятых в указанных протоколах.
 
    Все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с исследованными обстоятельствами дела, мировой судья считает допустимыми и приходит к выводу о наличии вины Рындина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и верной квалификации действий последнего по указанной статье КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера  административного  наказания суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным применить к Рындину В.А. наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рындина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                         (подпись)                                        О.Н. Мастерова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать