Постановление от 12 февраля 2013 года №5-125/2013

    Дело № 5-125/2013
 
    Поступило 30.01.2013 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «12» февраля 2013 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Юшко А.И.,
 
    потерпевшей Л.Н.В. ,
 
    при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Юшко Александра Ивановича, <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л :
 
    Юшко А.И. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
 
    03 декабря 2012 года в 12 часов 20 минут Юшко А.И., управляя автомобилем ЗАЗ-1103, государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. Никитина со стороны пересечения с ул. Красноармейской, в сторону пересечения с ул. Пролетарской, около дома 89 «а» на ул. Никитина, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, расположенную на ул. Никитина по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Л.Н.В. и сбил её.
 
    В результате указанных действий Юшко А.И. Л.Н.В. были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом обоих мыщелков правой большеберцовой кости со смешением фрагментов, гемартроз правого коленного сустава, отек мягких тканей в проекции перелома, отек мягких тканей в проекции правого голеностопного сустава, ссадина лобной области, которые расцениваются как средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Юшко А.И. свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
 
    Из пояснений Юшко А.И. известно, что 03 декабря 2012 года в 12 часов 00 минут он двигался на своем автомобиле ЗАЗ-1103, государственный регистрационный знак № региона по улице Никитина со стороны ул. Кирова в сторону Гусинобродского шоссе в крайнем левом ряду со скоростью 50-55 км. в час. Справа от него по первому ряду двигалась большегрузная техника, в связи с чем, видимость справа была ограничена. Увидев на столбе с левой стороны проезжей части знак «пешеходный переход» он снизил скорость до 35-45 км. в час. Внезапно справа из-за шедшего параллельно с ним автомобиля «КАМАЗ» появилась женщина, прямо от него в 10 метрах. Он принял меры к резкому торможению, однако, дорога была оледенелая, машина продолжала ехать вперед на пешехода. В результате этого на пешеходном переходе на середине крайней левой полосы проезжей части на ул. Никитина произошло столкновение с Л.Н.В.
 
    Кроме признательных показаний Юшко А.И. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей Л.Н.В. , а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевшая Л.Н.В. в судебном заседании пояснила, что 03 декабря 2012 года в 12 часов 20 минут она находилась на ул. Никитина около пересечения с ул. Красноармейской. Ей нужно было пересечь проезжую часть ул. Никитина по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в отсутствии транспортных средств, она начала пересекать ул. Никитина под прямым углом, шла спокойно, на проезжей части не останавливалась, пройдя 2,5-3 метра, увидела, что справа приближается автомобиль, после чего произошел удар, который пришелся по правым частям бедра, ноги, спины. В результате удара она упала на проезжую часть, наезд на неё произошел передней частью автомобиля. После этого была вызвана скорая помощь, кем она не знает, её увезли в больницу № 2, где её осмотрели, сделали снимки, сделали операцию, 17.12.2012 года выписали домой, где проходила она амбулаторное лечение.
 
    Кроме того, вина Юшко А.И. подтверждается следующими письменными материалами дела.
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 505214 от 22.01.2013 года (л.д. 1), из которого следует, что Юшко А.И. совершил нарушение п. 14.1. ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода Л.Н.В. ,
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2013 года, в связи с необходимостью установить тяжесть вреда здоровью пешеходу, в результате ДТП, произошедшего 03.12.2012 года с участием автомобиля ЗАЗ-1103 под управлением Юшко А.И. (л.д. 7),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой к протоколу (л.д. 12), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Юшко А.И. с пешеходом Л.Н.В. на нерегулируемом пешеходном переходе на пересечении ул. Никитина и улицы Красноармейской,
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 03.12.2012 года (л.д. 13), согласно которому на проезжей части ул. Никитина около дома 89 «а» каких-либо недостатков не выявлено,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Юшко А.И. (л.д. 15), согласно которому состояние опьянения не установлено,
 
    - справкой о результатах химико – токсикологических исследований Л.Н.В. , согласно которой этанол в крови не обнаружен (л.д. 23),
 
    - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 26),
 
    - заключением эксперта № 100 от 10.01.2013 года на Л.Н.В. (л.д. 27-28), согласно которому у неё имелись: закрытый оскольчатый перелом обоих мыщелков правой большеберцовой кости со смешением фрагментов, гемартроз правого коленного сустава, отек мягких тканей в проекции перелома, отек мягких тканей в проекции правого голеностопного сустава, ссадина лобной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП 03.12.2012 года.
 
    На основании изложенного, вина Юшко А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: письменными материалами дела об административном правонарушении, пояснениями потерпевшей Л.Н.В.
 
    Факт управления Юшко А.И. автомобилем ЗАЗ-1103, государственный регистрационный знак № региона, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Нарушение Юшко А.И. пункта 14.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» - установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Установлено, что Юшко А.И., управляя автомобилем ЗАЗ-1103, государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. Никитина со стороны пересечения с ул. Красноармейской, в сторону пересечения с ул. Пролетарской, около дома 89 «а» на ул. Никитина, не уступил дорогу Л.Н.В. , переходящей проезжую часть, расположенную на ул. Никитина по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего сбил её.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Л.Н.В. , а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 100 от 10.01.2013 года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой ноги, продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Судом установлено, что полученные Л.Н.В. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей в результате ДТП 03.12.2012 года, поскольку в указанный день потерпевшей была вызвана скорая помощь, она была госпитализирована, ей провели операцию, после чего она находилась на лечении в больнице до 17.12.2012 года.
 
    Приведенные показания потерпевшей Л.Н.В. согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Юшко А.И. пункта 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Л.Н.В. среднего вреда здоровью.
 
    Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являясь допустимыми и достоверными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Юшко А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, совершение правонарушения впервые.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Юшко А.И. наказания учитывает характер и степень последствий, наступивших в результате ДТП, но в тоже время принимает во внимание личность правонарушителя, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил впервые административное правонарушение, в настоящее время работает водителем в ООО «<данные изъяты>», данная работа является источником дохода его и его семьи, кроме того, учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, пояснившей суду, что Юшко А.И. принес ей свои извинения и принял самое активное участие в возмещении причиненного вреда.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее строгого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшей не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Юшко Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Юшко А.И., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
        Возвратить водительское удостоверение Юшко Александру Ивановичу после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
        Копию постановления направить по месту хранения изъятого водительского удостоверения: в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                      Ю.Р. Башарова
 
        Секретарь                              Е.В. Вахрина