Постановление от 27 февраля 2014 года №5-125/14

Дело № 5-125/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сочи                      27 февраля 2013 года
 
    Центральный районный суда г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Удовик Н.Н.,
 
    Представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО «Альботрос-21» Мещеряковой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал, поступивший из МВД России Управления Внутренних Дел по городу Сочи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Альботрос-21», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Альботрос-21» осуществило перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 17 часов 32 минут, юридическое лицо ООО «Альботрос-21» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустило перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения КТГ, общая масса при взвешивании составила (34.04 тонн), с нагрузкой на 2-ю ось (13.58 т), 3-ю ось (13.76 т) в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения без специального разрешения в случае, когда получение такого разрешения обязательно.
 
    Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, - ООО «Альботрос-21», Мещерякова О.А. просила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 К РФ об АП, в отношении ООО «Альботрос-21» прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, суд пришел к выводу, что истек срок давности привлечения к административной ответственности в отношении юридического лица ООО «Альботрос-21» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Административный материал в отношении ООО «Альботрос-21» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ поступило в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., в назначенное судебное заседание директор ООО «Альботрос-21» Мещеряковой О.А. не явился, направил в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что направлена в служебную командировку за пределы г. Сочи, суд отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи поступило ходатайство от директора ООО «Альботрос-21» Мещеряковой О.А. об отложении судебного заседания, в связи её нахождением в командировке до ДД.ММ.ГГГГ суд отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи поступило ходатайство от директора ООО «Альботрос-21» Мещеряковой О.А. об отложении судебного заседания, в связи с её нахождением на лечении в МУЗ «Городская поликлиника № 5»., кроме того, пояснила, что она является директором и единственным представителем ООО «Альботрос-21», которая может дать пояснения по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альботрос-21».
 
    В качестве подтверждений своих доводов к ходатайству приложен Приказ № 1/К о назначении исполнительного органа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, директором ООО «Альботрос-21» Мещеряковой О.А., и листок нетрудоспособности открытый МУЗ «Городская поликлиника № 5» Снежко З.К.
 
    По вышеуказанным обстоятельствам суд, отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ признав причину пропуска уважительной.
 
    В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснения постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
 
    Суд, при отложении судебных заседаний, исходил из того, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отсутствие директора ООО «Альботрос-21» нарушил бы его Конституционные права на его защиту, так как санкция ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. На основании изложенного в связи соблюдением конституционных прав лица привлеченного к административной ответственности суд откладывал судебные заседания, так как директором ООО «Альботрос-21» к ходатайству были приложены документы подтверждающие уважительность его пропуска.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минут.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Альботрос-21» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ истек трех месячный срок со дня совершения административного правонарушения
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Альботрос-21» – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
 
    Судья:          Н.Н. Удовик