Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-125/14
Дело № 5-125/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Моршанск 28 марта 2014 года
Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Лужецкая В.И.,
с участием представителя отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> М.А.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении
К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> дом №, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем К.В.П. к трудовой деятельности иностранного работника М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является нарушением п.п. 4 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В связи с чем, в отношении К.В.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании К.В.П. вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что действительно привлек к трудовой деятельности гражданина Мирзаева Панжи и не уведомил налоговый орган по месту своего учета о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника в течение десяти дней со дня получения иностранным гражданином разрешения на работу.
Представитель отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> М.А.И., действующая по доверенности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем К.В.П. к трудовой деятельности иностранного работника М.П. без уведомления налогового органа по месту своего учета о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника в течение десяти дней со дня получения иностранным гражданином разрешения на работу, что является нарушением п.п. 4 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В связи с чем, в отношении К.В.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ.
На данный момент К.В.П.полностью устранил выявленное нарушение.
Выслушав К.В.П., представителя отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> М.А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем К.В.П. к трудовой деятельности иностранного работника М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является нарушением п.п. 4 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с п.п. 4 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель должен был уведомить налоговый орган по месту своего учета о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника в течение десяти дней со дня получения иностранным гражданином разрешения на работу.
Факт осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином без уведомления налогового органа, установлен объяснениями представителя отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> М.А.И. и материалами административного дела.
Данное обстоятельство подтверждается также протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.В.П. к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ.
Суд считает, что в действиях К.В.П. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Квалифицируя правонарушение в качестве малозначительного, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
При этом суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что допущенное К.В.П. не является столь значительным и вреда, а также каких-либо последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, от данного правонарушения не наступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить К.В.П. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении К.В.П. прекратить, освободив его от административной ответственности.
Объявить К.В.П. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.
Федеральный судья: В.И. Лужецкая
Копия верна: Судья- В.И.Лужецкая
Секретарь- Ш.Н.М.
СПРАВКА: постановление вступило в законную силу «____»_________________ 2014 года
Судья- В.И.Лужецкая
