Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-125(1)/2014
Дело № 5-125(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
23 мая 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Мамедова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Мамедова Р.А. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке <адрес> в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> под управлением водителя У.А.А., осуществлявшему движение через перекресток прямо во встречном направлении, допустил с ним столкновение.
В результате произошедшего столкновения транспортных средств, водителю автомобиля <данные изъяты> У.А.А., а также пассажирам А.А.В. и А.Л.А. были причинены телесные повреждения, с которыми они обратились в 1-ю городскую больницу <адрес>.
Должностным лицом, по окончании осуществления административного расследования, в отношении Мамедова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также было установлено, что водителю У.А.А. и пассажиру А.А.В. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью. Пассажиру А.Л.А. полученные телесные повреждения вред здоровью не причинили.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании Мамедов Р.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал. При этом свои действия объяснил тем, что неправильно оценил дорожную ситуацию из-за невнимательности.
Потерпевшие У.А.А. и А.А.В. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердили.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из конструкции нормы части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Мамедовым Р.А., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Мамедов Р.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> следовал по <адрес>. На пересечении с <адрес> при разрешающем (зеленом) сигнале светофора занял крайнее левое для своего направления положение с целью поворота налево и приступил к выполнению данного маневра.
Водитель У.А.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> также следовал по <адрес>, но в обратном направлении.
Данные обстоятельства подтверждены письменными показаниями указанных водителей, содержащимися в материалах административного расследования, справкой по ДТП.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
При оценке действий водителя Мамедова Р.А. считаю необходимым исходить, прежде всего из того, что предусмотренная пунктом 13.4 Правил обязанность для водителей, намеривающихся произвести поворот налево на регулируемом перекрестке, является безусловной. При этом нахожу, что обязанность Мамедова Р.А. уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, сохранялась как в отношении автомобилей выезжающих на перекресток при разрешающем для них сигнале светофора, так и в отношении тех, кто, избегая экстренного торможения, выехали на перекресток при желтом сигнале светофора (п. 6.4 Правил дорожного движения).
Данную, предписанную Правилами, обязанность Мамедов Р.А. при выезде на перекресток не исполнил, следовавшему со встречного направления прямо автомобилю под управлением У.А.А. дорогу не уступил.
В результате произошедшего столкновения транспортных средств, водителю автомобиля <данные изъяты> У.А.А., а также пассажирам А.А.В. и А.Л.А. были причинены телесные повреждения, с которыми они обратились в 1-ю городскую больницу <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждено протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия.
Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного У.А.А. и А.А.В. вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Мамедовым Р.А. пункта 13.4 Правил дорожного движения.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Мамедова Р.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшим У.А.А. и А.А.В. подтвержден заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Мамедова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.
Действия Мамедова Р.А., связанные с нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков грубого пренебрежения безопасностью дорожного движения, очевидной самонадеянности, не усматриваю. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая.
Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Мамедова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
