Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-1251/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1251/2014
№ 5-1251/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ишим 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Ларченко Д.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2014 в период времени с 10 часов до 15 часов 00 минут Ларченко Д.В., находясь в судебном участке № 3 г. Ишима Тюменской области по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Республики, дом № 1, в судебном заседании по рассмотрению дела № 5-388/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал заведомо ложные показания свидетеля. По данному факту 19.05.2014 Ишимским межрайонным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ.
Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Ларченко Д.В. в суде признал и пояснил, что в феврале 2014 года <ФИО1> ему рассказал, что 02.02.2014 после того, как он (Ларченко) поставил автомобиль и ушел домой, <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что и был задержан сотрудниками ДПС. Достоверно зная о наличии вины в действиях <ФИО1>, 05.03.2014 при допросе в качестве свидетеля, он умолчал об этом.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Ларченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в постановлении от 19.05.2014 о возбуждении дела об административном правонарушении, в постановлении Ларченко Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с постановлением Ларченко Д.В. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на постановление не представил; подпиской от 05.03.2014 по делу об административном правонарушении № 5-388/2014 о предупреждении свидетеля Ларченко Д.В. об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний свидетеля; постановлением № 5-388/2014 от 05.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, в соответствии с которым последний признал факт управления им транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 02.02.2014, признан виновным в совершении данного правонарушения, постановление содержит показания свидетеля Ларченко Д.В. о том, что 02.02.2014 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял не <ФИО1>, а он - Ларченко Д.В., постановление от 05.03.2014 вступило в законную силу 18.03.2014, о чем имеется отметка.
В судебном заседании установлено, что Ларченко Д.В., имеющий специальный статус свидетеля по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, вопреки возложенным на него обязанностям дал заведомо ложную информацию, тем самым препятствовал установлению истины по делу, ввел в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела.
Своими действиями Ларченко Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.
Смягчающие административную ответственность Ларченко Д.В. обстоятельства - признание вины. Отягчающие административную ответственность Ларченко Д.В. обстоятельства судом не установлены.
На основании ст. 17.9, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ларченко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Комитет финансов администрации г. Ишима); ИНН: 7205005059, БИК: 047102001, КПП: 720501001, Код ОКТМО: 71705000 Расчетный счет 40101810300000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 043 116 90030000000140 Наименование платежа: административный штраф Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья М.И. Камерзан
