Постановление от 14 июля 2014 года №5-1251/2014

Дело № 5 - 1251/2014
 
Протокол №
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Вологда, улица Гоголя, дом 89 14 июля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кряклина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего у ФИО3 зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
установил:
 
    23 июня 2014 года в 10 часов 45 минут <адрес> Кряклин О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, после чего, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Кряклин О.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, суду пояснил, что никаких контактов с другими автомобилями 23 июня 2014 года не почувствовал. Регистрации по месту жительства <адрес> он не имеет, проживает в автобусе по месту работы у ФИО3
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показания, данные им в объяснении от 23.06.2014 года, подтвердил, суду пояснил, что сразу после ДТП водитель <данные изъяты> видел как он (ФИО4) поправляет загнутое правое зеркало, однако, данный водитель уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Выслушав Кряклина О.В. и потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценив показания Кряклина О.В. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения Кряклина О.В.; рапорт ИДПС; письменные объяснения потерпевшего ФИО4; протокол осмотра транспортного средства <данные изъяты>; фотографии транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>; постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2014, согласно которому Кряклин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Кряклина О.В. в его совершении.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Показания потерпевшего ФИО4 последовательны, логичны, подтверждаются и дополняются письменными доказательствами по делу.
 
    Доказательств того, что Кряклин О.В. и потерпевший были ранее знакомы, что между ними существует взаимная неприязнь, что у потерпевшего есть желание оговорить Кряклина О.В., в материалах дела не имеется, поэтому оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего суд не усматривает.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кряклина О.В. в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
 
    Непризнание Кряклиным О.В вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Находя вину Кряклина О.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, устраняющих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение; наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Кряклина О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут 14.07.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.В. Колодезный