Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-125(1)/2013
Дело № 5-125(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
17 июня 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Туркова Д..В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Турков Д.В., находясь в общественном месте – помещении <адрес> в присутствии иных лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес врача указанного учреждения Б.Т.С., на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Турков Д.В. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не оспаривал, объяснив это алкогольным опьянением и возникшим чувством неприязни к врачу Б.Т.С., воспрепятствовавшей посещению находящихся на лечении в больнице его супруги и ребенка. В содеянном раскаивается.
Заслушав Туркова Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Турков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения прибыл в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Ввиду воспрепятствования врачом Б.Т.С. проходу в палату к месту нахождения супруги Туркова Д.В., последний, находясь в общественном месте, выражался в адрес медицинского работника грубой нецензурной бранью. Невольным свидетелем данного события стала работник медицинского учреждения Л.А.В. Данными действиями Турков Д.В. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что совершенное Турковым Д.В. деяние происходило в общественном месте. Вина Туркова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании не отрицалась.
При таких обстоятельствах нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем вину Туркова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.
Исходя из характера совершенных Турковым Д.В. действий, обусловленных нахождением на лечении его супруги и ребенка, возникшим чувством неприязни к потерпевшей, и принимая во внимание последующее его поведение – полное признание своей вины, раскаивание в содеянном, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный арест является преждевременным. Ранее Турков Д.В. к административной ответственности не привлекался. При таких условиях нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Туркова Д..В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья:
