Постановление от 25 августа 2014 года №5-1250/2014

Дело № 5-1250/2014
 
Протокол №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
    ул.Гоголя, 89, зал № 16
 
«
 
25
 
    »
 
августа
 
    2014 г.
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
    Вопилова Е.Н.,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вопилова Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов у <адрес>, в нарушение п.п.2.5 ПДД, являясь водителем, управляющим автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Вопилов Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В его объяснении все указано, сначала посмотрела повреждения автомобилей его жена, затем подошел он. У машины потерпевшего бампер уже был побит ранее, увидел только небольшую царапину и аналогичную обнаружен на своей машине. Осознает, что ему нужно было вызвать сотрудников полиции, но в таких ситуациях он никогда не был.
 
    Представитель Вопилова Е.Н. – Шоноров Н.Л. пояснил, что факт правонарушения признают, в объяснении Вопилова Е.Н. все указано. Просит учесть, что Вопилов Е.Н. возвращался на место ДТП, и обнаружил, что пострадавшая машина была уже побита до произошедшего ДТП, был поврежден бампер, требовал замены, также повреждена фара. Изначально водитель поврежденной машины не заметил новых повреждений. Материальный ущерб был причинен самый минимальный, повреждено лакокрасочное покрытие элемента, требующего замены. Просит применить ст.2.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу об административном правонарушении по малозначительности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Вопилова Е.Н. и его защитника, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Вопилова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Вопилова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом дежурного для выезда на место ДТП Ч. от ДД.ММ.ГГГГ года, Г., З., справкой о дорожно-транспортном происшествии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства.
 
    Вопилов Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, его тяжести, малозначительности наступивших последствий, личности Вопилова Е.Н., судья считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить Вопилова Е.Н. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
 
    Освободить Вопилова Е.Н. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объявив Вопилову Е.Н. устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья О.Е. Кротова