Постановление от 07 августа 2014 года №5-1250/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-1250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1250/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснозаводск                                                                                                             07 августа 2014 года
 
                Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Муниципального унитарного предприятия «Краснозаводская коммунальная компания», расположенная по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, г. Краснозаводск, ул. Новая, д.2 а ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                МУП «ККК», осуществляя эксплуатацию жилого фонда, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, г. Краснозаводск: ул. 40 лет Победы, д. 4, кв. 17; ул. Строителей, д.15, кв. 39; ул. 50 Лет Октября, д. 3, кв. 267, не выполнило предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области № СП.04-44 от 11.03.14 г, № СП.04-45, № СП.04-46 от 12.03.14 года в целях устранения нарушений в области санитарно-эпидемиологического благополучия, следующего содержания: довести качество горячей воды из водопроводной распределительной сети жилой квартир по вышеуказанным адресам по органолептическим показателям (мутности, привкуса, запаха, в т.ч. содержания железа) до гигиенических требований в соответствии с п.п. 3.2, 3.3. СанПИН 2.14.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Качество воды», в указанный в предписании срок до 01.06.2014 года<ДАТА>
 
                Действия МУП «ККК» подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель МУП «ККК» по доверенности Осадца О.В. вину не признала и пояснила, что мероприятия по промывке системы горячего водоснабжения произвели.
 
    Доказательств, подтверждающих соответствие воды требованиям СанПиН, суду не представлено.
 
    Суд считает доводы представителя МУП «ККК» безосновательными в виду следующего.
 
    Согласно Договору от 31.07.2013 года администрация городского поселения Краснозаводск передала МУП «ККК» в управление многоквартирные дома, в том числе д. 4 на ул. 40 лет Победы, д. 3 на ул. 50 Лет Октября, д.15 на ул. Строителей г. Краснозаводска (л.д.33-39). По условиям договора МУП ККК предоставляет коммунальные услуги собственникам жилых помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме (п.2). Осуществляют свою деятельность в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, и иных правовых актов (3.1.1).
 
    11.03.2014 года территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по МО выдал предписание МУП «ККК» № СП.04-44, и 12.03.2014 года - № СП.04-45, № СП.04-46, согласно которым МУП «ККК» предложено: довести качество горячей воды из водопроводной распределительной сети жилой квартир по вышеуказанным адресам по органолептическим показателям (мутности, привкуса, запаха, в т.ч. содержания железа) до гигиенических требований в соответствии с п.п. 3.2, 3.3. СанПИН 2.14.1074-01 « Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Качество воды», в указанный в предписании срок до 01.06.2014 года (л.д.3-5).
 
    СанПиН 2.1.4.1074-01"Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячеговодоснабжения"(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26 сентября 2001 г. N 24) устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест (далее - системы водоснабжения).
 
    Пункт 3.2. предусматривает, что качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.
 
    Согласно пункту 3.3. безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям.
 
    Из материалов дела усматривается, что по поручению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО в ВПЦ - «Гигиена и здоровье» проведены лабораторные исследования качества горячей воды из водопроводной распределительной сети по органолептическим показателям (в т.ч. содержанию железа) на объектах: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, г. Краснозаводск: ул. 40 лет Победы, д. 4, кв. 17; ул. Строителей, д.15, кв. 39; ул. 50 Лет Октября, д. 3, кв. 267. (л.д.14). Согласно экспертному заключению № 14 СП /50 от 08.07.2014 года пробы питьевой воды централизованной системы горячего водоснабжения в жилых квартирах по адресу: Московскаяобласть, Сергиево-Посадский р-н, г. Краснозаводск: ул. 40 лет Победы, д. 4, кв. 17; ул. Строителей, д.15, кв. 39; не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01"Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" по содержанию железа и мутности, а в жилой квартире по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, г. Краснозаводск ул. 50 Лет Октября, д. 3, кв. 267, по содержанию железа. Данное обстоятельство подтверждается протоколами лабораторных испытаний (л.д.18-20)
 
    Актом проверки от 09.07.2014 года установлено невыполнение требований предписаний» № СП.04-44 от 11.03.14 и № СП.04-45, № СП.04-46от 12.03.14 года (л.д. 9-13).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что МУП «ККК» необоснованно не выполнено предписания № СП.04-44 от 11.03.14 и № СП.04-45, № СП.04-46от 12.03.14 года,а доводы МУП «ККК» считает несостоятельными.
 
                Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину МУП «ККК» установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Назначая административное наказание, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, влияющие на наказание, поведение юридического лица после совершения административного правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Краснозаводская коммунальная компания»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (Управление Роспотребнадзора по МО л/с 04481787830) , ИНН 5029036866, КПП 5502901001, р/с: 401018 10600000010102, КБК 141 116 0700001 6000 140, БИК 044583001, ОКТМО 46615101, Отделение № 1 МГТУ Банка России, Москва 705, вид платежа: штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать