Определение от 15 июля 2013 года №5-125-2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    № 5-125-2013
 
    г. Черногорск 15 июля 2013 г.
 
    Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Станислав Т.Ф.,проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении поступивший из ОГИБДД ОМВД России *** протокол об административном правонарушении в отношенииПименовской Н.С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11 июля 2013 г. в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил материал об административном правонарушении в отношении Пименовской Н.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Между тем из представленного материала следует, что по заключению химико-токсикологического исследования от 15 мая 2013 года Пименовская Н.С. находилась в алкогольном опьянении средней степени и проведение судебно-медицинского освидетельствования для установления данного факта не требовалось, и имелись все необходимые и достаточные данные для составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, какого-либо расследования в рамках указанной квалификации - ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ не проводилось.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    В силу ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступивший материал не подсуден данному суду, выносит постановление о направлении данного материала по подсудности.
 
    Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Пименовской Н.С. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ не подсуден Черногорскому городскому суду, то имеются основания направить материал об административном правонарушении в отношении Пименовской Н.С. мировому судье судебного участка *** *** Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Материал об административном правонарушении в отношении Пименовской Н.С. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка *** *** Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
 
    Судья Т.Ф. Станислав.