Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-1249/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> <ФИО2>,
рассмотрев протокол <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 - 138,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол, согласно которому <ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут <ФИО3> находился в летнем кафе на пляже Камгэс по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1>, и из шатра стрелял из пневматического оружия по банкам в населенном пункте, в неотведенном для этого месте.
В суд <ФИО3> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, заявлений и ходатайств от него не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд считает вину в совершении данного правонарушения неустановленной и недоказанной.
В доказательства его виновности в суд представлены:
· протокол об административном правонарушении, где указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2), <ФИО3> пояснил, что с протоколом не согласен, так как стрелял из игрушечного пистолета пластиковыми пульками в виде шариков,
· сообщение поступило от <ФИО5> в ДЧ отдела полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район г. <ФИО1> <ДАТА4> в 12 часов 05 минут о том, что <ДАТА5> на пляже Камгэс кто - то стрелял (л.д. 3),
· объяснение свидетеля <ФИО5> о том, что <ДАТА3> в 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут она находилась на пляже Камгэс по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1>, там находится шатер летнее кафе. Прямо из шатра стрелял хозяин кафе из пневматического пистолета, по банкам которые он предварительно поставил на лавку напротив шатра (л.д. 5).
Проанализировав действующее законодательство и представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно - эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании выше приведенных норм Закона, суд не усматривает в действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что должностным лицом не представлено доказательств опровергающих доводы <ФИО3> Должностным лицом не было предпринято достаточных мероприятий при составлении протокола, не изъято оружие и патроны к нему. При вынесении решения по делу суд не может установить действительность совершения данного административного правонарушения, поскольку не установлено орудие административного правонарушения, в связи с этим не представляется возможным установить объективную сторону административного правонарушения, которое выражается в противоправных действиях.
Суд не находит правовых оснований для привлечения к ответственности.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна,
мировой судья <ФИО6>
